Některé věci je nutné si připomínat zas a znovu. Dvojnásob to platí u věcí, které jdou proti našim oprávněným zájmům. Jednou z takových věcí je aktuální pozice, kterou razí vláda ve stále aktuální a navýsost důležité bitcoinové kauze.
Proč je bitcoinová kauza důležitá? Je důležitá kvůli tomu, že v ní vzal náš takzvaně právní stát za své. Selhala spravedlnost. A selhala kontrola ze strany ministerstva financí i orgánů činných v trestním řízení. Klíčové složky našeho státu přitom selhaly z důvodu, že je řídili buď lidé neschopní, nebo zkorumpovaní, případně obojí. Pokud si toto nebudeme připomínat dnes a denně, pokud toto nevezmeme na vědomí, pokud se proti tomu nebudeme bránit, ztratíme status občanů. Změníme se v ovčany a spolek otrhanců, na nichž vůbec nezáleží.
Spolek Šalamoun: Jiřikovský šel z vězení bez nutných náležitostí
Vláda v čele s premiérem Petrem Fialou [ODS] nám tvrdí, že v bitcoinové kauze zvítězila vysoká politická kultura. Že tím, že někdejší ministr spravedlnosti Pavel Blažek rezignoval na funkci ministra, vládní koalice vyvodila z celé této kauzy politickou odpovědnost. Slyšíme to dnes a denně v rozhlase, televizi, čteme to v médiích, na sítích. Rychle a příkladně jsme se s touto bitcoinovou chybou vypořádali, přesvědčují nás zástupci ODS, TOP 09, KDU-ČSL a STAN. Pravda to ale není.
Proč není vláda vůči nám fér?
Pavel Blažek se sice vzdal funkce ministra a má pozastavené členství v ODS, ale jinak tu máme Pavla Blažka dál. A nikoli jako kajícníka, který způsobil nám všem škodu, když zorganizoval proprání špinavých bitcoinů z nelegálního obchodu, ale jako poslance. Jako privilegovanou osobu mezi námi všemi. A to i navzdory tomu, co způsobil. Odpovězte si sami, je toto vyvození politické odpovědnosti? Přičemž řeč tu neběží jen o Pavlu Blažkovi, naší vládě, ale i všech těch poslancích, senátorech a vůbec politicích, kteří nám tvrdí, že bitcoinovou kauzu vláda vyřešila příkladně.
Věc je ale ještě horší. To, že Blažek zůstává poslancem, mu totiž zajišťuje poslaneckou imunitu. Ústava ČR přitom rozeznává dvě formy poslanecké imunity. První z nich je imunita vztahující se na projevy a hlasování ve Sněmovně a Senátu, popřípadě některého z orgánu komory. To je v tomto případě v pořádku.
Co v pořádku ale není, je to, že druhou formou imunity, kterou Blažek má, je obecná procesní exempce z trestního stíhání. A to značí, že Blažka nelze trestně stíhat bez souhlasu Sněmovny. Odepře-li Sněmovna souhlas, trestní stíhání poslance po dobu výkonu jeho mandátu odepírá zákon. Jde o dočasnou nestihatelnost.
A nejen to. Imunita zákonodárců se projevuje i při jejich zadržení. To lze provést pouze při spáchání trestného činu či bezprostředně poté. A světe div se, i v takovém případě je pro předání soudu potřebný souhlas předsedy Poslanecké sněmovny nebo Senátu.
Co to znamená? Znamená to, že orgány činné v trestním řízení, které se nyní zabývají kauzou špinavých bitcoinů, jsou na Blažka, ale i ministra financí Zbyňka Stanjuru [ODS], který v bitcoinové kauze rovněž hraje klíčovou roli, krátké minimálně do té doby, než jim skončí poslanecký mandát.
Ale ani to nestačí…
Věc je ale ještě horší, než byla před několika málo odstavci. Dnes hlasují poslanci o návrhu ministra financí Zbyňka Stanjury na daňové osvobození příjmů z prodeje podílů ve firmách nebo kryptoměn, i pokud přesáhnou 40 milionů korun. Docela jistě pro bude hlasovat ministr financí Stanjura, který jako strážce státní kasy neučinil nic proti tomu, aby zabránil praní špinavých bitconů přes stát. Byť o tom věděl.
V kauze špinavých bitcoinů jede dál Stanjura, ale nově i Benda z ODS
A docela jistě nebo s vysokou pravděpodobností pro návrh zákona zahlasuje i poslanec Pavel Blažek. A i kdyby ne, bude tam, bude u toho. To znamená, že osvobození platby daně z příjmů u kryptoměn protlačí i ti, kteří se, ať už vědomě, nebo nevědomě, podíleli na praní špinavých bitcoinů. Ti, kteří proměnili Českou republiku ve stát zločinců. A spolu s ní zneuctili její obyvatele.
Vzpomeňte si na to vždy, až vám budou říkat, že v případě bitcoinové kauzy šlo jenom o chybu, ale politická odpovědnost byla vyvozena vzorně.
—
Víc k tomu už nemám, snad jen jedno pro kolegy novináře. Zůstaňte kritičtí, ať už je u vesla kdokoli. Nenechte se korumpovat penězi a rádoby pěknými řečmi. Ne podle slov, ale podle skutků poznáte je. Dnes a v poslední době jste mimořádně důležití, protože bitcoinová kauze nám všem ukázala, že náš stát přestal být na naší straně. Kdyby tomu tak nebylo, těžko by došlo k bitcoinové kauze a nám pak odpovědní činitelé říkali, jak přijali politickou odpovědnost. A i by nás ušetřili trapného divadla s dramatickou umělkyní, která ani neví, jestli je, nebo není Mgr. Totiž i vy jste „akcionáři“ tohoto státu. A i vaším zájmem je, aby prosperoval. A ne, aby prosperovali jen ti rovnější v něm.
0dpovědnost by museli přijmout státní zástupci, soudci atd. Chybí mi v debatách jejich podíl na celé kauze.
Já osobně toto u voleb v potaz beru, ale lidsky jim to nevyčítám. Chovají se ryze pragmaticky, protože zjistili, že tyto věci voliči berou jako druhořadé. Tak nakonec co, ne? Tento přístup je stejný reálný život, jako je válka na Ukrajině reálpolitikou.
Přesvědčuji se o tom dnes a denně. O komoušském prezidentovi jsem už psal. Jemu také nic nevyčítám. Naskytla se mu příležitost, když to voliči posuzují optikou – převlékl kabát, chvíli sloužil protistraně, což je dnes naše strana, tak je čistý. A řešit takovou banalitku, že když nám zde později zbytky našeho hospodářství levně skoupí čínský kapitál, že si takový člověk obratem nechá oči přeoperovat na šikmo, tak tím se přece vůbec nebudeme zabývat. Je to jeho obličej, ne?
Stejně tak voliči Babiše. Že zaměstnal ty nejlepší ekonomy a právníky (peníze na to má), aby ekonomický subjekt převlékl do žebráckého ekonomického mundůru a ten si pak mohl stoupnout do fronty ke skutečným ekonomickým žebrákům (to bývají obvykle začínající firmy, které kromě případně pespektivního záměru mají jinak holou zadnici), aby mohl sosat výhody, přesněji pomoc těmto začínajícím firmám a tak se na některou skutečně potřebnou firmu nedostalo, tak kdo by to řešil. Nic přece neukradl. A to, že podmínky pro čerpání musí být hodně volné, protože by jinak tyto začínající firmy na zpracování složité žádosti neměli šanci, jeho voliči ho omlouvají tak, vždyť to přece nějaký poměrně krátce zaškolený úředník schválil. No jasně že schválil, když je to profesionálně zpracované a po formální stránce v pořádku. Úředník není detektiv. Že je to nemorální, aby se bohatec vůbec ochomýtal kolem žlabu pro potřebné, je nechává stejně tak klidnými. Je to zkrátka náš člověk, uvažují u voleb. Že to vůbec není jejich člověk, ale zaměstananec, kterého platí a měli by mít na něj nekompromisní požadavky, tak tohle opakovat je už jako házet….
Tak co pak očekávat u dalšího politického subjektu. Že udělá to stejné a ještě to vyšperkuje tak, že když to pořádně kápne, tak se bude klidně paktovat i s kriminálníkem. Přece neodevzdám zemi tomu druhému lumpovi, jak jsem v tomto duchu četl článek na Forum24. A voliči se v diskuzích budou jen hádat, který z nich je ten menší lump. Třeba ti Babišovi, že ho soud za postávání u žlabu pro chudé neodsoudil (to jde dost těžko), tak v pohodě. Podobně budou uvažovat voliči stávající vlády. No co, chybička se vloudí. Nikdo nejsme neomylní, ne?
Ale všimněte si, že třeba investoři takto neuvažují! Sádelnatý ropný šejk, břicho z obžerství jak medicinbal, dostane koliku a cena ropy jde na celém světě okamžitě nahoru. Na Irán spadne bár bomb a stejně tak. Ale voliči si skutečně nechají líbit kde co. A chytrý politik, Blažek, Fiala, Babiš, Rakušan, skutečně chytří (politicky) jsou, toho umně využívají. Nikdo jím nepíská postavení mimo hru, tak s politickým balónem běhají všude, kde to jen trochu jde. Klidně i mezi sedadly diváků. Nic jiného v tom nehledejte! Co si způsobem svého uvažování a volení do PS vychováváme, to tam máme. A všichni dohromady. Nikdo nezůstává opodál, protože ekonomika a zákony se dotýkají všech.