Vláda včera [18.6.] ustála hlasování o nedůvěře ve Sněmovně. Včerejší jednání přesto přineslo nové informace o účasti ministra financí Zbyňka Stanjury [ODS] v praní špinavých peněz prostřednictvím ministerstva spravedlnosti. A roli v tom hraje i bratr poslance za ODS Marka Bendy.
Předně se ukázalo, že ministr financí Zbyněk Stanjura veřejnosti lhal, když těsně po vypuknutí bitcoinové kauzy tvrdil, že se o ní dozvěděl až příliš pozdě.
K předchozím indiciím o tom, že byl o celé věci dostatečně a předem informován, se totiž přidal dopis, který mu již letos v lednu zaslal dnes už bývalý ministr spravedlnosti a člen ODS Pavel Blažek. A v něm je explicitně napsáno, že se o plánu proprat nezákonně nabyté peníze prostřednictvím státu s Blažkem bavil.
„Vážený pane ministře, v návaznosti na náš ústní rozhovor si Vám dovoluji zaslat dopis od JUDr. Karima Titze, který zastupuje pana Tomáše Jiřikovského…,“ stojí v dopise Pavla Blažka ministru Stanjurovi.
Stanjura se k tomuto dopisu ve Sněmovně ale příliš neměl. Přesto nakonec, když si ho poslanci Pirátů vyžádali na jednání, existenci tohoto dopisu, a zejména „ústního rozhovoru“ o věci s ministrem Blažkem potvrdil.
„Je to úplně jednoduché, Pavel Blažek řekl, já potřebuji nějaké stanovisko, chci jednání, pošlu ti nějaké papíry. Já jsem řekl, pošli. Celý rozhovor,“ uvedl Stanjura včera [18.6.] ve Sněmovně s tím, že se s Blažkem o žádných bitcoinech nebavil.
Spolek Šalamoun: Jiřikovský šel z vězení bez nutných náležitostí
Na okamžitý hlasitý smích v sále přítomných poslanců pak zareagoval: „No, můžete se smát! Vy jste tam byli? Vy jste tam byli? No…, nebyli! Ale smějete se. Nebudu říkat jak.“
Podklady proti proprání špinavých bitcoinů
Pak se ministr Stanjura vyjádřil k podkladům, které k transakci se špinavými bitcoiny vypracovali jeho úředníci na ministerstvu financí. A to v reakci na podklady, které mu zaslal spolu s dopisem Pavel Blažek. Rezort financí se přitom k transakci stavěl odmítavě.
„Nebylo to stanovisko, byl to podklad k jednání,“ řekl Stanjura a dodal, že v tomto pokladu nespatřil nic, co by ho vedlo k tomu, aby se obrátil na orgány činné v trestním řízení.
„V tom podkladu já jsem nic takového neviděl. Možná by ho tam někdo viděl. Možná by ho někdo podal. Nic by se nezměnilo,“ pokračoval.
Stanjura navrhl osvobození od daně při převodech kryptoaktiv, bitcoinů
Stanjura dále vysvětlil, proč se dokumenty o transakci od úředníků jeho rezortu dostali k němu samotnému „až pozdě“. Tedy v půlce března, když třeba podklad k jednání byl vypracován již zkraje února. Podle něj se „zasekl“ u šéfa jeho kabinetu Filipa Bendy. Ten je členem ODS a bratrem poslance Marka Bendy z ODS.
„Prostě mu to tam zůstalo viset, stane se,“ uvedl Stanjura, čímž hájil svou verzi, že o špinavých bitcoinech včas nic nevěděl.
„Jestli tomu věříte, nebo ne, je vaše věc,“ doplnil.
Rovněž řekl, že uvedené podklady k jednání od svých úředníků předal policii. Avšak je odmítl zveřejnit nebo jen poslancům sdělit, co v nich stálo. Podle něj to nejde, protože takový podklad k jednání podle něj obsahuje „citlivé informace“. Za příklad dal třeba to, že v těchto podkladech úředníci ministrům píší, co mají říkat, a jak mají argumentovat.
[Pozn. red.: Šéf poslaneckého klubu ODS Marek Benda vyzval své kolegy, aby přerušili komunikaci s novináři Deníku N, kteří jako první přišli s bitcoinovou kauzou. „Prostě budou média, se kterými se nebudeme bavit,“ sdělil poslancům ODS. Někteří z nich tuto výzvu redakci Deníku N potvrdili.]
Nejasnosti kolem Stanjury se jen prohlubují
Nejasností v bitcoinové kauze, jak ukázalo včerejší jednání Sněmovny, je ale více než jen komunikace na ministerstvu financí. Nevyjasněná otázka například je, jak to, že Stanjura v době, kdy už o celé transakci věděl, umožnil reálný prodej špinavých bitcoinů dál. Ty se prodávaly ještě v době, kdy už celou transakci jako podezřelou řešily úřady.
Bitcoinová kauza bobtná. Jiřikovský podal trestní oznámení a zmizel
Vůbec zásadní otázka zní, proč Stanjura jako ministr financí a jeho úřad nechali celou transakci běžet navzdory tomu, že šlo o transakci z podstaty věci nelegální. Případně, proč ji Stanjura nechal běžet dál jako občan ČR v době, kdy k ní měl dostatek informací, a jeho povinností bylo zabránit spáchání trestného činu praní špinavých peněz.
I když to Stanjura popírá, stejně jako premiér Petr Fiala [ODS], podle kritiků vlády má být Stanjura v bitcoinové kauze jedním z jejích hlavních hybatelů. To tvrdí opozice, ale nedávno to uvedl i ředitel Asociace poskytovatelů adiktologických služeb a zastupitel města Brna Matěj Hollan v článku na serveru Seznam Zprávy – Jak jsem potkal Pavla Blažka.
„Hodně lidí by si určitě přálo, aby se už rezignace Pavla Blažka vzala prostě na vědomí. Zavřela se nad ním voda a šlo se dál. Ono, pokud by se spolu s ním hned sbalil Zbyněk Stanjura, který prostřednictvím svého úřadu a osobního poradce celou transakci spolupřipravoval, a pokud by ideálně nově uvolněný post ministra spravedlnosti obsadil premiér někým zkušeným, ne Evou Decroix, která každý den přichází s novou verzí, na koho to hodit…,“ uvádí ve svém textu Hollan.
A právě na tohoto Matěje Hollana se nedávno odvolal premiér Fiala v pořadu Partie Terezie Tománkové na CNN Prima News. Řekl, že Hollan sice nepatří k podporovatelům ODS, ale můžeme mu věřit, když v uvedeném článku tvrdí, že Pavel Blažek na ministerstvu spravedlnosti připravil dobré zákony. Což Hollan v článku skutečně mimo jiné uvádí.
—
Potíž je, že ale nejen to uvádí ve svém textu Matěj Hollan, jak je uvedeno výše. FinTag se proto na pana Hollana, jenž působí v brněnské komunální politice a Pavla Blažka osobně zná, i s ním dokonce mluvil několik hodin před vypuknutí celé bitcoinové kauzy, obrátil s přímou otázkou, kde čerpá informace, že proprání špinavých bitcoinů přes ministerstvo spravedlnosti spolupřipravoval i ministr Zbyněk Stanjura, jak píše.
„Ano, stojím si za tím. Byla zveřejněna časová osa. A to je podle mě jasný důkaz. […] Blažek to Stanjurovi jednak říkal osobně, také mu to říkali lidé z ministerstva, kteří to nedoporučovali. S mojí zkušeností z politiky to nejde, aby tam Stanjura dva měsíce chodil a nic nevěděl. On musel dát pokyn, aby to celé běželo. Třeba jen tomu svému Bendovi. Oni lžou,“ uvedl pro FinTag.
Daniel Tácha
Někde se zasekl papír, nebo ztratil mail. Prý stane se. Jsem zvědav, až někdy nám někdo vyhlásí válku a ten papír, nebo mail se někde ztratí. Jak se o tom vyhlášení války dozvíme a kdy? Nejspíše až po válce, když se papír, nebo mail dohledá.
Jasný důkaz na Stanjuru, dnes se dovídáme že ministrině spravedlnosti Decroix užívala neoprávněně titul Mgr.. Kdy už konečně skončí tato prolhaná a zlodějská vláda? Opravdu si myslí, že občané této země jedí seno?
P.Blažek má krátkou paměť, když si nepamatuje jak dopadl premíér Nečas se zlatými pruty a peňezi. Měl předpokládat, že to ublíží vládě.
poslat je všechny na detektor lži a hned bude jasno
Myslím si, že je to dost jasné. Takovou megaakci „neuklohní“ jedinec. Ani v roli ministra. Dostat se ke kriminálníkovým počítačům a pak vše proměnit v balík peněz. A navíc ve státě, kde se vykecá úplně všechno. Prostě mlží, jak se dá.
Ale z jiného soudku, který dokresluje, jak to v takových případech u politiků chodí. Je to sice z Rakouska, ale je vidět, že se jedná o celosvětově jednotné přístupy se stejnými konci. Rakouská FPÖ, myslím, že tenkrát byli ve vládě, kdy byl premiérem Kurz (lidovci), kdy se dost jelo proti migraci, dojela na jednu léčku. Byli za tím sluníčkáři, ani se tím netajili, protože strana FPÖ, podobně jako naše SPD, jim je trnem v oku. Ta léčka spočívala v tom, že se straně nabídnou peníze a že se jasně řekne, že to jsou ruské peníze, aby nebylo pochyb. To bylo tehdy před volbami, to každá strana potřebuje pořádný balík. A představte si, pan Strache, její předseda s nimi jedná, jako kdyby to byli dodavatelé balených vod do stranických kanceláří. Neuvěřitelné! Zcela logicky to ambice strany potopilo a myslím, že rakouská vláda na to dokonce tehdy dojela, protože strana byla koaliční partner. A protože to byla léčka, byla ta tragédie přístupu vrcholného politika dobře zdokumentována a patřičně zveřejněna.
Prostě se jim nabídne pořádný balík, většině se zatmí před očima a ztratí soudnost. Nakonec i Babiš na to dojíždí, když se jako kolos Agrofert zhlédl v malé firmě a šel si pro dotaci na svoje hnízdo, nebo-li dotaci určené jen pro malé firmy. A to je při tom hnutí, které má na praporu boj s korupcí. Tak co lze čekat od strany, která má v genech zakódovanou jednotnost peněz. Čisté, nebo špinavé, zkrátka padouch nebo hrdina, my jsme jedna rodina.
Voliči toto musí sledovat a hlídat a vystavovat červené karty. A bohužel všem. Spolu vládli, spolu odchází. Jinak se nemůže změnit nic. Prostě to netolerovat. Paktovat se s kriminálníky, cizími, v principu nepřátelskými penězi, vrcholný politik za žádných okolností nesmí. I kdyby lidé ve frontách stáli na chleba. Toto ospravedlnit nemůže na světě vůbec nic.
Celá vláda patří na Pankrác.Za ty zločiny,co tu za jejich vlády,napáchali.Zákonům se smějí a trhají je.Okradení důchodců v roce 2023-zvýšená valorizace a její snížení,byl zločin,kde vláda ukradla důchodcům 20 miliard.Prezident je spolupachatel a Ustavní soudci také.Myslím,že zákon je zákon.Tento stát není právním státem.Vprávním státě by určitě vláda neokradla 2,5 milionů důchodců.Je smutné ,kam až tato země díky těmto zločincům z vlády,klesla.Je mě 65 roků,takže Mě vláda zločinců okradla a mojí ženu celkem o 10000kč.Je mě skutečně nablití,když to všechno sleduji a vidím,jak vláda krade a okrádá občany tohoto státu a směje se všem.Ale napodzim vyhraje volby Babiš a jedině ten vrátí Česku,punc právního státu.Samozřejmě,že mnozí plivou sýru a Babiše uráží,ale řeknu to tak,to je dobře.Preference Babišovi stoupají a to je dobrá zpráva,že lidé už konečně prozřeli a zjistili,jak je zločinci z dnešní vlády oklamali.
Ale doufám, že nepočítáte s tím, že vám sebrané vrátí? Bude zápasit s deficity úplně stejně. Prostě to ponechá tak, jak to současná vláda zavedla. Možná, aby se neřeklo, vrátí ty věci, které se ho moc netýkají. Třeba odchod do důchodu pro ročníky, kteří až do důchodu půjdou, on už možná na světě ani nebude.
To píši jen proto, abyste se do politiky trochu ponořil, přidal si trochu i z ekonomiky, zabrousil navíc do historie, což vám dá nadhled, abyste bych schopen porovnávat a srovnávat. Jak jsem pochopil, času máte dost, už nemusíte chodit do zaměstnání. Pak budete už dopředu vědět, co se dá od politiků očekávat a co je už v oblasti zbožných přání. A to je přímo závislé na tom, jak si ekonomika daného státu stojí i s ohledem na předpokládaný vývoj.
Já si třeba všímám toho, a to je také důvod proč vám odpověď píši, že ač proti GD nic neměl, když byl ve vládě, dnes je ostře proti. Stojí za tím nedostek peněz pro jeho budoucí vládnutí. A také jak ostře vystoupil proti výrazně zvýšeným výdajům na zbrojení. Pak sice zvolnil, nechtěl, aby ho někteří voliči podezírali, že je proti tomu, aby ČR byla více obranyschopná. Ale stejně jako u GD zřejmě počítá s tím, že to na Ukrajině poměrně brzy skončí, každé impérium si z ní vezme to, co považuje za své a kšefty se rozjedou na novo. A tlak na zbrojení poklesne.
Takže důvěra je správná, něčemu a někomu věřit musíme, bez toho nelze dosáhnout ničeho, ale je třeba se vyvarovat naivního přístupu k politice a politikům.
Proto – asi by na valorizaci důchodů nesáhl, ale prachy by vzal jinde, jinak a jinému. A zpětně by se vás to stejně dotklo. Třeba v ještě vyšší inflaci, nebo v horší dostupnosti lékařské péče. Víte, že chtěl tenkrát zdravotním pojišťovnám zdanit rezervy, které tehdy měly na dnešní horší časy, aby mohl dát důchodcům vlak ze levno? Dnes jsou tyto pojišťovny dokonce mínus 14 miliard. Pytel peněz je jen jeden. Bez ohledu na to, kdo je u vlády. Ten je však zelenokomoušským přístupem řízení ekonomiky EU pěkně prohrabaný. A vláda bez peněz je jako by byla jen namalovaná. To je také důvod, proč se zelení komouši chtějí dostat k pravidelnému zdroji peněz, což jsou povolenky pro obyvatelstvo. Než jim voliči povolenku vládnout opět seberou. To pak uvidíte tu krádež ve vlastní peněžence. Osobně jsem zvědav, jak si poradí s tímto. Víte to? Jsem si jist, že já to vím. Budete okraden podruhé a když ne, zatáhnou to vaši vnuci.
Jedna se o obludny skandal s obrim pranim spinavych penez primo vladnimi stranami s celosvetovym dosahem, pokud jde o obchod BTC. Kdy uz Fialovi a jeho ODS prosly vratky /vyprani/ stovek ml. v kampelicce pres UA aniz by to media a predevsim trestne pravni organy zaznamenaly, jedou Fialovi a Rakusanovi hosi a devcata uz rovnou v mld. A nas neceka nic jineho nez vladni lhani a mainstreamove zamlcovani a relativizovani a klid na praci, jak rika soudruh prezident..
Vážení lidé-voliči!!!
Doufám že si uvědomujete,že si ta „naše vláda“ dělá z nás občanů hlupáky kteří jsou
dobří jen proto,aby platili daně,DPH,inflaci,drahé hypotéky,a další platby pro tento stát.
Ano,je zapotřebí platit státu odvody atˇ stát prosperuje,vzkvétá a stará se o „své“ ovečky.
Ale!!! Né aby tyto veškeré zákonem dané odvody,platby,do státní pokladny stát promrahl
na díry v rozpočtu,nesmyslné a nevhodné vojenské nákupy,nekontrolovatelně rozhazoval peníze dańových poplatníků do různých zemí,aniž by to byla půjčka do budoucnosti.
Nevadí,však si půjčíme jako ČR od různých zlodějských bank,na zlodějský úrok.
No,myslím si že už by našinec měl prozřet a říci této vládě STOP UŽ NIKDY!!!
Tak lide Český a Moravský,přemýšlejte.
S pozdravem Matys.
a taky prezident za kterého se národ nemusel stydět jak za bolševika !
Tak to je situace – velký bordel a nepořádek na důležitých úřadech vždy platilo odpovědnost nese šéf !Tyhle výmluvy jsou lež a Benda je taky pěkný křivák !
Že vláda ustála hlasování o důvěře ještě neznamená že mají všichni ti „vyvolení“ vyhráno. Zdali pak si uvědomují jak působí toto velké selhání vládních činitelů na obyčejné lidi? Jak po tomto všem co se děje může chtít po obyčejném člověku aby ctil zákony, aby nekradl, nevraždil a podobně ??!! Bude to velice těžké řekla bych moc těžké jestli vůbec možné vrátit lidem důvěru ve spravedlnost a ctít právo ??!! Pokud nebudou tito lidé řádně a spravedlivě potrestáni nevím, nevím zda se podaří důvěru obyčejnému občanovi vrátit. Já jsem už stará – je mi 80 let ale bojím se o své děti, vnoučata a pravnoučeta – do čeho porostou a co vlastě na ně čeká.