Naše vrcholná politická reprezentace se ukazuje v plné kráse. V Česku se krade už docela ve velkém, máloco z veřejných služeb funguje tak, jak má, ale politici se dál poplácávají po zádech. A drží se funkcí a moci jako vši v kabátě.
Těžko říci, čím jsme si to vysloužili, že naši vrcholní politici jsou mimo realitu. Anebo jinak, jsou „ve své realitě“. Možná jsme opět jen dlouhé roky tiše přihlíželi, jak řádně nepracují, ale čerpají výhody a peníze z našich daní. Ale mezitím se nám z republiky stal stát organizovaného zločinu, zlodějů a lehkoživků. A problém je, že jich přibývá. Kamkoli se dnes podíváte, do jakékoli oblasti, kde tečou veřejné peníze, tam je najdete.
První příklad je prezident republiky Petr Pavel a jeho přítel po boku a poradce Petr Kolář. Ten za velice obtížně identifikovatelné poradenské služby vyinkasoval ze státního rozpočtu prostřednictvím rektora ČVUT Vojtěcha Petráčka 7,4 milionu korun za čtyři roky. To značí 1,85 milionu korun za rok, necelých 150 tisíc korun měsíčně. Za co? To se přesně neví. A co se ví, nepůsobí důvěryhodně. I se přišlo na to, že Kolář a Petráček o výplatě těchto peněz neříkali dlouho pravdu. Když se informace provalila, tvrdili, že šlo jen o čtyři miliony korun.
Ale byl to právě i nárůst nákladů na poradenské a právnické služby a neověřitelnost jejich přínosu, proč akademický senát ČVUT minulý měsíc navrhl Petráčka odvolat. A skutečně, náš prezident Pavel jeho odvolání spolu s premiérem Fialou minulý týden podepsal. Jeden by zajásal, že boží mlýny přece jen melou. Problém ale je, že ne v Česku.
I když prezident odvolal rektora, Koláře si nechal. Vysvětlil to tím, že na Pražském hradě nemá pracovněprávní vztah. A tak Petr Kolář dál chodí po světě a rozdává své rozumy jako poradce českého prezidenta. O tom, jakým dalším státním institucím měsíc co měsíc jako poradce Petra Pavla posílá faktury, se tak dál můžeme jen dohadovat. Pokud prezident Masaryk tvrdil, že morálka je jen jedna, v hrobě se z tohoto příběhu jistě přetočil.
Proč asi drží Fiala Stanjuru? Není mezi nimi rozdílu
Jsou tu ale i závažnější příklady, než jsou příklady lehkoživků a podvodníků. Je tu bitcoinová kauza, která nám ukázala, že naše Česká republika se pod přímým vedením našich vrcholných politických představitelů stala jednotkou organizovaného zločinu. A i tady vidíme, jak moc se naši politici vymkli jakékoli kontrole. Dokonce nám tvrdí, že nevznikly žádné škody. Už samotný černý trh s nelegálním zbožím je přece škoda! Nemluvě o bitcoinech, které stát mohl a měl mít, ale nemá.
Bitcoinová kauza bobtná. Jiřikovský podal trestní oznámení a zmizel
Jistě, skončil ministr spravedlnosti Petr Blažek. Avšak premiér Petr Fiala, ale i další politici z ostatních vládních politických stran dál hájí ministra financí Zbyňka Stanjuru. Tedy panáčka, který o celé bitcoinové akci věděl, ale neudělal nic proti ní. A samozřejmě, že udělat měl.
Stanjura tedy nejenže s našimi penězi nenakládá správně, protože i přes zvýšení daní, dělá stále ty zhruba stejně vysoké dluhy, ale ještě přihlíží tomu, jak jeho a kamarádi jeho stranického kolegy Blažka [opět všelijací poraděnkové a další šíbři, pozn. red.] perou miliardy korun z drog, zbraní a dětské pornografie přes státní kasu. A je v pohodě i s tím, když přitom ohnou nejeden zákon a kontrolní mechanismus naší republiky nejen proti praní špinavých peněz. Ať si Stanjuru hájí, kdo chce, ale ať Stanjura táhne z postu ministra financí. Tam přece takový člověk nemá co dělat už hodně dlouho!
Řekněte, to jsou v ODS, TOP 09 a KDU-ČSL všichni tak hloupí, že toto nevědí? Odpověď zní: Ne, nás mají za blbé. A fakt je, že mnozí jim ještě zatleskají, kabrňákům! Nejhlasitěji pak ti, kteří jsou s nimi ve stejné smečce vlků.
Komentář: Seberme politickým stranám a hnutím naše peníze. Prospějeme jim
Co my ostatní? My ostatní si můžeme leda jen povzdechnout, ale také si říci, že naše demokracie je zralá na restart, protože, jak vidíme, od lidí, jako je premiér Fiala, prezident Pavel a jim podobní, kteří vyrostli, dospěli a nyní i stárnou s urputným nátiskem na státní cecík, se už ničeho dobrého nedočkáme. Urvi, co urvi. To je jejich mantra. Avšak pozor! Nebude to snadné. Takových je čím dál víc. Dnes už jsou skoro všude. A ne vždy musí být nutně jen z Brna.
Daniel Tácha
Až se dostaneme ze současné doby temna a nejdříve se rozpadne EU a NATO, Izrael bude muset i podle globálního prediktora, přestat existovat, jistě se i přejmenuje letiště na Ruzyni opět na Ruzyňské. Nastane i velké přejmenovávání ulic a náměstí. Pomník Koněva se vrátí na své místo… Jiné sochy budou odstraněny. Svede se o tom lítý boj, neb skanzen blbosti jsme dokonalý, vývoj postoupil – antagonistické rozpory, a proto na samet už nebude místo. Nastoupí proti rozumu síly kontrarevoluce a revizionismu. Potom nastane kulturní revoluce, a celková obroda či renesance.
VUML byl nahrazen americkým – potažmo Bakalovým, Aspen institutem a ve školách se učí politické volo.iny. Toho se ale asi důchodci nedožijí.
Bude nutně existovat něco jako Státní komise pro vyšetřování zločinů vlád po listopadu 1989. A vznikne materiál – něco jako Poučení z krizového vývoje. Bude to muset najít odraz v novém právním řádu.
Politické bytí je až v závěsu za politickým myšlením. A že praxe překonává různé teorije. Ten Babiš – nevím, jestli je schopen změnit názor ohledně své rusofobije a eurohujerismus (nejspíše vůbec ne) – reformy přece nelze, odporovat lze, a i to nás přijde velmi draho – Babiš chce velmi slušně zaplatit důchodce například a snížit daně menším podnikatelům z 21 na 19 % – neříká, kde vezme peníze na financování. Ekonomové mluví o tom, že by musel zvýšit daně. Může rušit Senát ČR, omezit počet poslanců a ministerstvech. Snad by odřekl F-35 a takové zvyšování výdajů na zbrojení a omezil prachy na politické neziskovky. Polsko, Maďarsko a trochu Slovensko (lavírující velmi), by mohlo nakonec přispět k pádu EU – zůstane tvrdé blbojádro, které se bude devastovat samo. Také od Babiše nemůžeme očekávat až příliš velký kvalitativní skok a on není osvíceným politikem. Per-partes. Možná Babiš dospěl/dospěje, k zásadnějším změnám v myšlení na základě ekonomické úvahy, ale nemůže je zatím ventilovat. Jeho náměstek Havlíček řekl, že přes EU a NATO vlak nejede…
Ekonomika Německa – nejen ona ze spiknutého Západu, to ekonomicky nezvládá a také i po stránce imigrace a Green Dealu.
Budoucnost už také stále více patří smlouvami mezi dvěma či několika málo zeměmi. Dělají bezcelní smlouvy. Volný obchod.
Že Vás nevzali do politiky? Já dobu temna necítím, s Letištěm Václava Havla souzním, byl to on, kdo nám otevřel cestu do světa. A jestli dnes ve světě někoho znají a si ho váží, tak je to právě on.
No nedivím se, chcete zpět sochu Koněva, lásku k SSSR, k té zemi, kde zítra znamená už včera.
Nojo, schovat se pod jméno Masunta. Hrdina z gauče.
Havla ve světě neznají dostatečně, jako my jej známe například. Znají jej z počátků jeho působení v politice. A jak víte, že nejsem v politice ?
Celkově, když vás čtu (žel – už to neudělám), tak mě napadá něco o duševním naháčství a přízemním primitivismu. U nás obvyklé vlastnosti.
Pište častěji.
Ty dva nám byl čert dlužen.Snad jsem čerta neurazil
Daniel Tácha. Má právo na své názory. Lze očekávat, že na podzim se vládní garnitura promění. Jsem zvědav na jeho příspěvky po této proměně.
Jestli myslíte mě, tak se neproměňuji v základní orientaci vůbec. To udělali soudruzi v ODS, když tam vstupovali od KSČ. Ale myslet si můžete třeba, že lev je dravec a že je na Slunci dosti chladno.
Vidíte a přesně jak jste řekl, tak je to tak špatně. Už se předpokládá, že volič, i novinář má své politické koně. Právě že dnes má a to je špatně. Lepší to bude jedině tehdy, až lidé pochopí, jak funguje politika. Řeknu vám příklad chování a jednání voliče, jak lze změny docílit.
Máme jednoho Stbáka a komouše, který kandiduje na prezidenta. Už to samo o sobě je špatně. Ale řekněme, stalo se. A protikandidát, kterého někteří po pečlivém výběru vybrali, je ten stejný, jen v bledě modrém. Jediný zásadní rozdíl mezi nimi je ten, že ten protikandidát mnohem lépe vypadá. Takže máme danou modelovou situaci, která skutečně i nastala. Co dál? Naivka, případně neznalec, rozjede hru, který že z kandidátů je lepší a zcela pomijí důležitou a klíčovou roli toho, který protikandidáta vyhledal. Chyba, dvakrát hrubá chyba! Musí se vycházet z předpokladu, že hlavní vinu nese ten, kdo má postavit někoho, kdo by byl jako protikandidát v opozici a ne tam dát typově stejného. Řešení? 100% hlasů pro Stbáka Babiše a jeho drtivé vítězství. Rozumíte? Vytrestat existence, které toto zapřičinily. Dát najevo, že teprve až bude někdo skutečně na úrovni, tak pak zareagujete naopak a pak bude výsledek Babišovi 0% a 100% tomu druhému. Je to sice ideální stav, ale takto si pak volič vychová politiky a lidi kolem politiky. Stejně jako zákazník firmy. Toto zboží si strčte za klobouk, sáhnu vždy do regálu vedle. Chceš prodat, snaž se. Až budeš nejlepší, dám ti své těžce vydělané peníze.
Jinak se nemůže změnit nic. A podle mne jednají politici tak, jak jim voliči dovolí. Některému voliči můžete dokonce rajtovat na hřbetu a jestě vám za to zaplatí.