Jedním z hlavních rysů totalitního komunistického režimu před rokem 1989 bylo, že se neříkala pravda. Ta se nejen smlčovala, ale obracela se i naruby. Co bylo černé, o tom se říkalo, že je bílé a naopak. A k tomu sloužil i rozhlas.
S podobným jevem se setkáváme ze strany našich politiků i dnes. Bohužel však nejenom od politiků, ale i od pěšáků, kteří, aby si zachovali práci či udělali kariéru, zapřou, když se jim to vyplatí, i svého otce.
Tehdy i nyní ke lhaní prominentů sloužila Česká televize a Český rozhlas. Aktuální zkušenost FinTag s Českým rozhlasem ukazuje, že ten se v tom, jak informuje o věcech, vrátil před rok 1989 už docela plně. Psát o tom, že ho platíme z našich peněz, a podle toho by jeho vysílání i morálka v něm měla vypadat, by bylo pak už jen mlácení prázdné slámy. Morálku v našem veřejnoprávním rozhlase totiž nečekejte. Naopak čekejte opět jen manýry kovaných bolševiků, u nichž lež a kradení z cizího patří k jejich hlavní životní náplni. Více než 30 let po roce 1989 jsme se vrátili tam, kde jsme ne tak docela nedávno byli. Vybraní soudruzi na rozhodujících místech nám znovu lžou, znovu nás okrádají a znovu se přitom ani neuzardí.
Světlana Witowská škodí posluchačům i rozhlasu
V únoru letošního roku jsme psali o nástupu někdejší moderátorky veřejnoprávní České televize Světlany Witowské do veřejnoprávního Českého rozhlasu. Zástupců rozhlasu jsme se ptali, zda moderátorka Witowská, někdejší manželka šéfa pražského dopravního podniku, kde se rozkrádaly peníze ve velkém, a dnes družka poradce prezidenta ČR Petra Koláře, jenž je aktivní nejen v politice, ale i ve zbrojním průmyslu, nemůže vnášet jeho politické názory do vysílání rozhlasu. Případně politické názory syna pana Koláře, raketového europoslance z TOP 09. Přičemž v obou případech jde dlouhodobě o názory silně protiamerické, respektive protitrumpovské.
ČRo: Witowská je profesionálka, profesionálka a zase profesionálka
Vedení rozhlasu nás prostřednictvím svého mluvčího Jiřího Hošny ale ubezpečilo, že nemůže. To si ostatně můžete přečíst ve výše vloženém článku. Argumentovalo zejména tím, že moderátorka Světlana Witowská je profesionálka. Že pořad není politický, že do něj nechodí politici apod. Už tehdy byly nám zaslané odpovědi manipulativní v tom smyslu, že nad angažmá moderátorky Witowské ve veřejnoprávním rozhlase není stín pochybnosti. Že pořad není politický, ale „jen“ představuje zajímavé osobnosti, které se ve svém oboru domohly významného postavení. A i ombudsman Českého rozhlasu Milan Pokorný, který teď mlčí jako zařezaný, nás ujišťoval, jak působení moderátorky Witowské v rozhlasu ohlídá. A že jen na základě rodinného zázemí nemůžeme přece nikoho ostrakizovat.
Český rozhlas: Ne podle řečí, ale podle ovoce poznáte je…
Od té doby uplynuly dva měsíce. A jaký je výsledek? Podívejte se sami zde, anebo níže na přehled vůbec těch posledních hostů v pořadu Světlany Witowské. To je opravdový žebříček. Lépe si „profesionálka“ Witowská do svého nepolitického veřejnoprávního pořadu skutečně vybrat nemohla.
[Zdroj: ČRo]
Nechybí ani další známé tváře, jejichž politická orientace je, abychom tak řekli, černobílá a mnohdy i velice zištná. Problém ale je, že tahle skupina Český rozhlas nevlastní, ani neřídí a vedení rozhlasu by si mělo dát sakra pozor, aby se s ní stejně jako s jinou politickou partou náš veřejnoprávní rozhlas nespřáhl. Což se ale neděje. Naopak se v tomto případě stalo! Hosté družky poradce prezidenta Pavla nadávají v rozhlase na amerického prezidenta Donalda Trumpa stejně jako nadává celá rodina Kolářů na Donalda Trumpa v České televizi. To se nyní stalo v Česku vůbec takovým zvykem, že kdejaká česká … nadává na Donalda Trumpa nebo Elona Muska, aniž by pořádně věděla proč. Nejspíš, že to slyší v médiích…
—
FinTag se znovu obrátil na rozhlas, aby mu vysvětlil, jak se nepolitický pořad pod Světlanou Witowskou zvrhl v navýsost politický pořad, kde se hlavně tepe Donald Trump, kterého náš prezident, rovněž bývalý bolševik, označil za odporného člověka. Což mu nejspíš poradil jeho přítel po boku, kterému v televizi málem rupla žilka na čele, když si američtí voliči ve svobodných volbách vybrali Trumpa za prezidenta. Ptali jsme se mluvčího rozhlasu na toto a takto:
- Selhává moderátorka Witowská, nebo selhává vedení rozhlasu, když výběrem hostů a akcentací témat paní Witowská, která je z hlediska svého zázemí i svého veřejného vystupování a minulým profesním výkonům rizikovým moderátorem z hlediska objektivity a nezávislosti, dělá z nepolitického pořadu, jak jste mi psal, pořad politický?
- Nepřijde Vám v rozhlasu problém, že z nepolitického pořadu dělá pořad nejen politický, ale jednostranně politický? To v duchu politiky poradce prezidenta, s nímž aktuálně žije?
- Také bych se Vás rád zeptal, co vede vedení rozhlasu k tomu, že toto toleruje?
- Teď, když legislativou prošly vyšší koncesionářské poplatky, přidá si vedení rozhlasu na platech? A abych zůstal u tématu, dostanou přidáno i moderátoři, včetně paní Witowské? Pokud ano, myslíte, že si vyšší platy vedení rozhlasu a známé tváře zaslouží, když odvádí takovou práci, jako vidíme u „nepolitického pořadu“ S. Witowské?
- Poslední otázka. Proč se v případě rozhlasu rozcházejí informace, které rozhlas o sobě uvádí do médií [více Vaše předchozí odpovědi v našem článku], s realitou [viz práce paní Witowské]? A co to říká o kvalitě Čro?
- Dovolte mi osobní otázku. Jak Vy osobně snášíte, když do médií tvrdíte nepravdivé věci jako v případě paní Witowské a jejího působení v rozhlase – je to běžná součást Vaší pracovní náplně ve veřejnoprávním rozhlase, nebo jste k tomu nucen nadřízenými jen ve výjimečných případech?
—
Odpověď mluvčího rozhlasu Hošny na sebe nenechala dlouho čekat. A zní: „Za našimi předchozími odpověďmi si stojíme. Do pořadu Osobnost Plus nejsou zváni aktivní politici. Neznamená to ale, že by se hosté nemohli vyjadřovat k aktuálnímu společenskému dění, tedy i k tomu politickému. Paní Witowská jako moderátorka dodržuje Kodex ČRo i zákon o ČRo. Finance z navýšeného rozhlasového poplatku ČRo využije na udržení stávajících služeb pro posluchače. Rozhlasový poplatek se nezvýšil zhruba 20 let, zatímco veškeré náklady na provoz služeb ČRo rostly, v posledních letech pak kvůli vysoké inflaci skokově.“
Pozval Moravec Okamuru k sobě do pořadu, nebo nepozval? Toť otázka!
Nechme stranou, že inflace skokově zasáhla i české domácnosti, kterým se ale na rozdíl od zaměstnanců rozhlasu nikdo každý měsíc povinně a pod hrozbou pokuty neskládá na obživu, a řekněme už jen, že drzost všech zúčastněných v tomto případě je na straně rozhlasu bezbřehá. Je to asi podobné, jako když zloděje přistihnete při krádeži vaší věci, v tomto případě rozhlasu, ale ten zloděj vám bude tvrdit, že nejenže nekrade, ale naopak má nárok, aby si vzal ještě víc. Ano, mluvíme tu o veřejnoprávním rozhlasu, který nám znovu ukradla čuňata s mentalitou bolševiků. Vítejte zpět před rokem 1989. Lhát a krást a pěkně poslouchat, o nic jiného, zdá se, u nás už opět nejde.
Daniel Tácha
Je to skutečně tak. Ale zrovna tragicky bych to neviděl. Ne, že by ČT a ČRo, speciálně R-PLUS, které si pravidelně jako sado maso často střihnu, tragédie nebyla. To nemyslím. Ale celkový stav. Prostě důležití jsou lidé. Ti volí. A ti by se měli starat. Co já si pamatuji, tak bývaly časy: jeden druh tisku s rudobolševickou masírkou, zarušená Svobodná Evropa, jeden a později už dva masážní TV kanály, kde jel americký film jen dvakrát do měsíce s patřičnou předmluvou jak film bude nastavovat křivé zrcadlo společnosti, které vládne dolar (abychom film správně pochopili a moc nekoukali na ukazované reálie), internet žádný, maily také ne. Něco se získalo z Hlasu Ameriky, pak z rakouské a německé TV a zbytek od lidí. A stejně se vědělo vše. Dnes je to oproti minulosti, včetně různých diskuzí, informační supermarket se superbohatou nabídkou všelikých „informací“. Tak se člověk třeba dozví i to, že snad nebyly koncentrační tábory, že země je placatá, že jsou údajně pyramidy léčivé a podobné lahůdky. Zkrátka lidé jako voliči se musí zajímat a pak to ostatní už není tak klíčové. Kdysi jsem slyšel kohosi, jak říká. Pro dobrého žáka není špatné školy. Je to fakt. Pro znalého a zajímajícího se voliče nemohou být sluníčkářská média dost sluníčkářská, a naopak, na to, aby svoji volbu u voleb pohnojil. A to platí i ve zpětném gardu, že se zabedněncem nic nezmůže ani informačně svaté médium. Tím samozřejmě nechci říci, že je třeba se smířit se stávajícím stavem. To ne. Ale jejich význam, v tom špatném, bych nepřeceňoval. Přesvědčuji se často, že lidé sice mají až příliš dlouhé vedení, ale stále mají poměrně dostatečně geneticky zakořeněnou mozkovou funkci, které se říká selský rozum. Ta to nakonec hodinu po dvanácté zachrání.
Zrušit pro ČT-ČRo zločinné výpalné- konc. poplatky, tj. st. řízená lichva a pak se teprve mezi sebou škubejte. Ostatní TV z těchto miliard nevidí ani kačku a přesto si nestěžují ! ČT-ČRo má taky spoustu sponzorů, ale ukrytých za fixlem, obejítím vyhlášek za podpory nutelové hr*zovlády. Když můžou volit lidé kteří v Česku roky nežijí (=podraz), tak proč taky neplatí poplatky a různé další „demokratické“ nesmysly ? Přitom 17. států v EU tyto silou nařízené poplatky už dávno nevybírá
Komentar presne vystihuje, co se deje v CRo vc.CT. Ocekavat, ze vam jeden nebo druhy reditel pravdive odpovi na otazky pokud vubec odpovi, nelze stejne jako tomu bylo pred r.89. Tam nekde vzniklo centrum moci super proverenych lidi s chvilkovym polistopadovym zavanem plurality, ktere je dnes uz neuzivanym slovem.
Z obou medii se vytvorila giganticka hydra jakesi vsemocne politbyro rusko-ukrajinskeho strihu, s rozpoctem nasobne prevysujici prispevky statu a rozpoctu vsech politickych stran dohromady, ted navic jeste s trvale rostoucimi prijmy v pripade inflace. Proste sen vsech propagandistu. Krome toho, ze tady vladne monopol jedne pravdy na tom samozrejme vydelava dnesni vlada, ktera je timto zlocinnym konglomeratem podporovana a zvyhodnovana ve vsech smerech medialni propagandy a je zcela ve vleku lidi, ktere nikdo nevolil a presto o vsem rozhoduji.
Jedinou moznosti je zastaveni financovani s okamzitym vypnutim, prestoze se da ocekavat i vyvolavani nasilnych protestu propagandistickymi predatory, treba typu Witowske s hesly o svobode ovsem pod jejich kuratelou. Videli jsme napr. ze po ikonach propagandy CT Fridrichove a Wolnerovi ani pes nestek. Mozna tomu pomohlo krome podivneho ticha (asi dohody) i odhaleni vskutku nechutnych pomeru se sexualnim podtextem v tamejsim komunite. Bez prostredku se zacnou navzajem napadat udavat.
Pokud jde o CRo je to stejne. Mohu to posoudit z YouTube, stale titiz, hoste se stejnymi nazory a stejnymi odpovedmi a se stejnou aroganci.
Na základě zkušeností a toho, co jsem zatím viděl, zažil a četl, operace s penězi nepomůže. Vypne se jeden kanál a vakuum vyplní něco jiného. Řešením je osvěta, osvěta a zase osvěta. To už věděli před staletími naši národní obrozenci, kteří náš jazyk vytáhli z tehdejší popelnice jazyků a docílili toho, že je na světě jedním z jazyků, který se používá také jako úřední. Člověk se musí snažit, aby byl natolik kvalifikovaně informován, že je pak proti propagandám ze všech stran výrazně imunní. Že je schopen si věci rozumově poskládat, aby do značné míry i porozuměl, proč se vlastně dějí. To je jediný postup, který přináší alespoň obstojné výsledky. Taková analogie je v biologii. Absolutní čistota a ochrana před patogeny také není řešením. Funguje jedině být dostatečně imunní a pak má jedinec vysokou pravděpodobnost, že se smrti dožije v plném zdraví. Obrazně řečeno.
Hezky se to cte a rad bych tomu veril, ale obavam se, ze realita je jina.
Je potreba zrusit auru, ze muze vubec existovat nejake verejno-pravni medium. Tech 10 mld by citelne chybelo a moc neverim, ze by se mainstreamovym oligarchum jako je treba Barta, Lukacovic nebo Bakala a dalsim chtelo nahrazovat dalsi vydaje bez navratnosti. Nezapomenme take na bohate dotovanou provladni umeleckou scenu ze stejneho baliku a dalsi nemalou podporu z verejnych penez soucasnou vladou.
Nedokazi predikovat, co by se delo, ale nejakou pozitivni zmenu by to mohlo prinest. Samozrejme si bohuzel dokazi i predstavit obrovsky bruselsky povyk a Sorose, kde hazet mld. navic v prepoctu na Kc neni problem. Nicmene k pohybu na medialni scene by urcite doslo minimalne v tom, ze by si soudruzi v politbyru [jak jsem je nazval v puvodni reakci] uvedomili, ze doba jistot je pryc. A nic se tak neprizpusobi nove realite jako prodejni novinari a herci. A pokud se k tomu prida i vase osveta bylo by to fajn. Problem by byl jen v tom, kdo by tu osvetu delal. Nesmime zapomenout, ze i dnes mame „osvetu“ napr. Foltynem.
Ta osvěta tu probíhá přirozeně. Lidé se setkávají a jednají spolu buď přímo nebo přes komunikační kanály. A věci a události si vzájemně probírají. Společné stanovisko stejně většinou najít nemohou, protože zvláště ty složité jevy a události nabízejí různé úhly pohledu a to má pak vliv na to, jak se tyto věci jeví. Jsou pak většinou v poloze, že vždy je to něčí pravda. Například věci, které mně hodně ležely v žaludku, byly migrace a GD. Jela masáž jako hrom, a to ze všech stran, že jsem se děsil, kam se to až dostane. Ale stačilo, aby Rusko došlo k závěru, že věc bude řešit silou, globální vazby se daly do pohybu a dnes je GD u většiny občanů sprosté slovo. A to i u těch, kteří před pár lety netušili o čem je řeč. Co je mnohem důležitější, že třeba zrovna na něj právě vlivem globálních událostí peníze došly. Já bych vliv veřejnoprávních médií nepřeceňoval. Kdyby měly vliv zásadní, tak by se některé vlády nesnažily tak urputně vlamovat do sociálních sítí. Dělají to právě proto, že vidí, že tu dominanci nemají. Bylo tomu tak i za rudých a ti je měli v rukou skutečně fest! A stejně jim většina lidí nevěřila a lačnila po informacích konkurenčních. Kdo mohl, poslouchal Hlas Ameriky, pak rakouskou a německou TV. Kde to nešlo, probíralo se to na osobní bázi. Ten řekl to, ten zase ono.
Ti chytřejší (hlavně nekomouši) si to dnes už začínají uvědomovat, že ten centrální tlak je k ničemu. Proto také byli zděšeni ze žaloby na Okamurův plakát. Normálně by to vyšumělo, většina lidí by si ho možná ani nevšimla a tím se to jen rozmázlo. Je otázkou, kolik toto také přispělo k tomu, že jeho preference rostou. Informace a lidé, to mně připomíná něco jako pytel blech. Neuřiditelné. A je to dobře. Jeví se mně to tak, že ještě masážnější a ještě větší hlásná trouba z veřejnoprávních médií versus žádná taková média, tak rozdíl ve společnosti by byl vcelku malý.
Tento jev se nakonec projevuje i jinde. Děti sedí, a většinou pozorně poslouchají, ve škole nemalou část svého života, další čas stráví s kamarády, s těmi se také baví, co to dá a nakonec se zjišťuje, že klíčový vliv na ně má rodina. Nic jiného. S vlivem veřejnoprávních médií na jedince to bude podobně tak.
Náklady na výrobu pořadů skokově klesly, a to jak díky digitalizaci tak AI. Důkazem toho jsou miliony youtuberů po celém světě. Celý provoz Cro by si vysílající klidně mohli platit sami ze svých důchodů a kapesného.
Představte si, snad to není nějaká kachna, narazil jsem na zprávu, že jedno rádio nechalo hlásit umělou inteligenci a dlouho si toho nikdo nevšiml. Bohužel jsem článek přeskočil a pak jsem na něj zapomněl, tak jestli to má vysokou pravděpodobnost, že to tak skutečně bylo, nevím. Ale i kdyby to pravda nebyla, je jen otázkou času, kdy to technicky možné bude. Pak se alepoň bude možné vymlouvat stylem: „Já nic, já muzikant, to ona, umělá inteligence. Té nadávejte, ne mně.“ Bude následovat informační legrace, druhé kolo!
České rozhlasy mi mohou být ukradené z těchto důvodů:
– politické komentáře pro mne neakceptovatelné, fakta překrucující
– žádná stanice nemá repertoár, kdy by třeba jeden den vysílala jen jeden typ písniček. Třeba country. Míchají to
– rádia s oblibou mezi písničkami vyřvávají název své stanice. Akustický teror
– prokládáno reklamami do úmoru – lidi jsou nucení mít v zádech stále reklamy, které se ale v boji o posluchače cudně ani neuvádějí. Reklamy jsou dnes příkazové. Vážím si reklam – těch, kterým se mi podaří vyhnout. To samé platí i o televizích – stačily by mi dva programy a reklamy pouze mezi pořady. A dodržovat psané začátky programů. Nostalgicky vzpomínám na hlasatele, kteří před filmem řekli pár slov
– lidé v reklamách chrlí slova mimořádně rychle. Když si pustím rakouské rádio – tam mluví volně a i když německy moc nerozumím, je zážitek tam nějaké rozhovory poslouchat. Zpravidla. I ty rozmluvy šíří pohodu.
Takže „milá“ rádia a televize – jděte do prdele a budete užitečnější.