Únava a skepse Čechů z dalšího vývoje války na území Ukrajiny narůstá. Uvádí to aktuální průzkum STEM z června. Průzkumníci upozorňují, že lidé odpovídali na otázky v době, kdy USA ještě pozdržovaly dodávky zbraní na Ukrajinu.
Zatímco na začátku letošního roku Češi jednoznačně za nejpravděpodobnější scénář považovali ukončení bojů výměnou za ztrátu východních území ve prospěch Ruska spolu se získáním bezpečnostních záruk pro Ukrajinu, nyní za nejpravděpodobnější považují scénář vleklé války s nižší intenzitou bojů.
„Zájem veřejnosti o vývoj konfliktu na Ukrajině neopadává. Zdá se, že se příliš nemění ani pohled na to, kdo za konflikt může. Co však klesá, je optimismus Čechů ohledně možného brzkého ukončení bojů. Což má zřejmě souvislost s faktickým krachem prvotních plánů nového amerického prezidenta Donalda Trumpa na rychlý konec války,“ říká analytik STEM Jiří Táborský.
Až přijdou ukrajinští veteráni, buďme připraveni, tvrdí experti
Aktuální postoj USA vůči válce představuje tvrdší přístup k Rusku jak z hlediska případných sankcí, tak zejména průchodu amerických zbraní na Ukrajinu. Jejich dodávky administrativa Donalda Trumpa v posledních týdnech zmrazila. Poté, kdy Ukrajina a následně západní evropské státy vyjádřily připravenost za tyto dodávky platit, Amerika začala na Ukrajinu zbraně opět posílat.
Platí to hlavně pro nejpotřebnější střely systému Patriot. Ty Ukrajina nyní potřebuje nejvíce, protože ji chrání před ruskými útoky drony a balistickými střelami. Obdobně útočí na ruské území i Ukrajina. Finanční závazky za americké zbraně převzalo Německo, Itálie a další země. Státy jako Česká republika a Francie uvedly, že mají vlastní iniciativy na vojenskou podporu Ukrajiny.
Vývoj na Ukrajině podle Čechů
Češi aktuálně nejčastěji za nejvíce pravděpodobnou možnost ukončení války na Ukrajině uvádí, že válka ještě mnoho let neskončí. A dále se v očích Čechů výrazně propadla šance Ukrajiny na vstup do NATO. Zatímco v lednu možnost ukončení bojů výměnou za vstup Ukrajiny do NATO a postoupení východních území Rusku označilo za pravděpodobnou 18 procent populace, nyní je to už jen deset procent.
Na velmi nízkých hodnotách, nyní osm procent, se drží ta část populace, která považuje za pravděpodobné, že Ukrajina zcela zvítězí a získá zpět celé své území.
Skepse ohledně dalšího vývoje ale neprovází pokles zájmu o válku jako takovou. Naopak se zájem stále drží nad 50 procent těch, kteří deklarují, že se o dění nějak zajímají. Od začátku války se prakticky nezměnil ani pohled na to, kdo je viníkem této války.
„Nadále jasně převažuje názor, že Rusko je hlavním viníkem války,“ říká Táborský.
Co dál si myslí lidé o vývoji války na Ukrajině
Průzkum potvrdil i takzvané „ruské narativy“. Část Čechů si myslí, že Ukrajina je umělý stát, jehož hranice nemají historické opodstatnění. Nebo že válku zavinily USA, především NATO [snaha o jeho rozšíření o Ukrajinu, pozn. red.], jelikož ohrožovalo a provokovalo sousední Rusko.
K oběma těmto narativům se kloní necelá třetina české populace. A i zde jsou posuny od začátku konfliktu minimální.
V Česku se perou špinavé peníze ze zemí bývalého Sovětského svazu
Postupující skepse se podle průzkumu promítá do klesající ochoty Čechů posílat na Ukrajinu vojenskou pomoc, uvádějí výzkumníci. Aktuálně dosahuje podíl té části populace, která naši vojenskou pomoc považuje za příliš velkou, bez jednoho procentního bodu 50 procent.
„Postupný pokles podpory pro posílání vojenské pomoci je nevyhnutelný výsledek zvyšující se skepse ohledně dalšího vývoje konfliktu. Jelikož v úplné vítězství Ukrajiny věří jen minimum lidí a čím dál tím méně lidí věří také v nějaké rychlé vyřešení situace, nespatřují v posílání vojenské pomoci přílišný smysl,“ shrnuje postoj veřejnosti Táborský.
Ani 30% cla USA neudělají víc škody v EU než covid či válka na Ukrajině
V tomto ohledu výzkum zvýrazňuje názor vyslovovaný některými z politických činitelů, že válka na Ukrajině „nemá vojenské řešení“.
Jak moc lidé věří médiím
Průzkum STEM se zabýval i tím, jaká je důvěra české veřejnosti v různé mediální zdroje informací o konfliktu. Čímž se dotýká situace na mediální scéně, která vykazuje rozdělení na dva tábory: Média, která nekriticky podporují oficiální politiku vlády, a pak ta média, která jsou zas docela protivládní. Což odpovídá i rétorice politiků.
Ve výsledku to vede k tomu, že relativní informace se dostávají k veřejnosti se zpožděním, protože informování o válce má často „ideologický podtext“. V každém případě veřejná diskuze, jejímž znakem je vzájemné osočování názorových protivníků, brání k racionální debatě o válce na Ukrajině, jejích dopadech a možnostech řešení.
„Zda lidé informace o konfliktu z daného média považují za důvěryhodné, je nepřekvapivě podmíněno tím, zda věří danému médiu. Proto Češi v souvislosti s Ukrajinou upřednostňují veřejnoprávní média, která mají obecně nejvyšší míru důvěry,“ vysvětluje Táborský.
Jedná se o zajímavé zjištění, protože veřejnoprávní média se podle jiného průzkumu společnosti STEM, co se týče důvěryhodnosti, propadají mezi ty nejméně důvěryhodné subjekty ve společnosti.
ČNB vede žebříček důvěryhodnosti. Členové vlády ho uzavírají
Z dubnového průzkumu STEM vyplynulo, že zcela jistě nedůvěřuje například České televizi [ČT] 29 procent veřejnosti. A dalších 29 procent veřejnosti jí „spíše nedůvěřuje“. Spíše jí důvěřuje 39 procent dotazovaných a devět procent jich ČT důvěřuje plně.
–DNA–
Na tom všem vidíte, jak je svým způsobem důležitá propaganda. Existovala vždy. Nakonec i výchova jedince a vštěpování mu konkrétní postoje a formování jeho osobnosti je v principu totéž. Jde jen o to, kde je ta hranice mezi žádoucí a škodlivým. Bohužel žádná ostrá hranice není a plynule to přechází z jednoho do druhého. Od bílé přes tmavnoucí odstíny šedé až to končí zcela černé. Musí tomu tak být, protože kdyby tam byl naprosto jasný předěl, svět by se nemohl vyvíjet. Tak se vyvíjet může, protože existuje vždy určitý prostor mezi, kde se lze pohybovat a tak zaběhlé věci pozvolna měnit. Měnit se a vyvíjet tak, že co dříve moc možné nebylo, nově už tak trochu možné je. To je charakteristická vlastnost vývoje. Není to rozhodně vlastnost revoluce.
Fakt je ten, jak jsem to sledoval, že se situace na Ukrajině vůbec neřešila. USA si jely svoji politiku, tu globální, stejně jako Rusko a Čína. A EU je zahleděna do sebe, do svého hospodářského harakiri, se neangažovala vůbec. A když, tak spíše slovně. Vyzývala. Tak to tam nabralo samospád.
Ovšem nedá se říct, že následující vývoj bude zcela černý. Kdyby totiž Ukrajina zůstala celistvá, těžko by mohla do EU vstoupit. Je možné, že ruská enkláva na východě by s tím problém neměla, ale pak, kdyby došlo na kokrétní parametry, už by to bylo jiné. Tak tyto východní části zůstanou Rusku a homogenější Ukrajina už nebude mít národnostní problém, který by přijetí znemožňoval. Těžko by samotné členství v EU Ukrajince naučilo Rusy milovat. A pak menší Ukrajina bude pro rekonstrukci levnější.
Ovšem je fakt, že když se náš západ ohání evropskými hodnotami a podobně, jestli byl tento výsledek nutný, aby se Ukrajina mohla stát členem EU a NATO. Je otázkou, zda se nemohlo klidně počkat, protože Putin tam nebude věčně, mezi tím zemi trochu nakolejit, aby se odkorumpizovala, k tomu lépe vyzbrojila a poté už by to byla jiná káva. I lidé se mění a další generace je vždy jiná než ta předchozí.
Jenže pokud to má dopadnout tak, jak to nejspíše dopadne, tak se tento postup bez patřičné propagandy směrem k obyvatelstvu rozhodně neobejde. Jsem ale spíše zvědav na tu propagandu, která nastoupí, a ona nastoupí, když bruselská administrativa bude chtít další porci národních pravomocí. Bez jejich uzurpace stávajícím EU státům se Ukrajina členem EU nikdy nestane. I kdyby ji hrozilo kompletní schlamstnutí Ruskem.
Tuto snahu o další uzurpaci národních pravomocí ovšem nekritizuji, naopak vyzdvihuji, aby bylo názorně vidět, jak neochvějně si stojí zakládající státy EU na tom svém, jak trvdošíjmě se za ně budou rvát, aby stále měly otěže vývoje EU v ruce a jak tragicky v tomto směru vychází naše alpinistická vláda. Nejenže se nestydí, ale ještě se naváží do okolních států, které dělají totéž co bruselská adminitrativa. Prostě si jen prosazují to svoje. Aby když se o něčem rozhodne, jim nezůstal černý Petr v ruce.
Údaje z globalistiky si nikdo nedokáže vycucat z prstu. Ty si musí někde přečíst. Právě znalost globalistiky je pro každého nezbytná, aby se mohl kvalifikovaně rozhodovat ve svém politickém životě. Následující globalistiku skoro nikdo nezná. Vysvětloval ji před pár lety jen jeden politolog.
Kdo byli žreci, kteří hybatelé dějin jsou rozhodující, co chtějí a kdo stojí proti nim ? Na základě těchto znalostí člověk potom s kritickým myšlením a s poměrně vysokou úspěšností dokáže předvídat vývoj a ví, jak se na životních křižovatkách zachovat. Ten, kdo má monopol na směrování politického vývoje světa je globální prediktor. Už se nejen zřekl USA jako světového četníka protože se v té funkci neosvědčil, ale určil USA k přeformátování na národní mnohoazimutový stát (především všechny uměle vyprojektované státy budou přeformátovány na mnohoazimutové a unitární – je jich mnoho; například i Turecko, Ukrajina
(nyní při návštěvě Kremlu Putinovi při historické desputaci připomenul vladimirský gunbernátor Alexandr Avdějev: v roce 1169 kníže Vladimirsko-Suzdalský, ruský pravoslavný Svatý mučedník, Andrej Jurievič Bogoljubskij, sjednotil 11 historických ruských území, a pak, jak se píše v kronikách: “a dobyl a vypálil Kyjev, protože toto město zasévalo svár mezi ruské země i rodiny.“). Přechod bude krvavý, zejména když místo Trumpa prezidentoval podvodem Biden. Biden byl pod kuratelou Domu Sion – Rotchildové. Hluboký stát. Trump i Putin jsou pod kuratelou Chabadu . Přitom Rusko má svého vnitřního prediktora, bez kterého nikdy sám nedělá důležitá rozhodnutí. USA však považují úlohu světového četníka za svou a pokračují v tom; jelikož globalistiku neovládají. Ani za více než 200 let ze sebe nedokázaly USA udělat normálně fungující stát… USA byly založeny jako firma – proto mají například víceprezidenta. V globalistice se pohybují jako slon v porcelánu a penězi to nelze nahradit. Oproti postoji Ruské federace, která úspěšně postupuje vpřed díky znalostem a vysoce konceptuálnímu postoji. Nikdy nikomu nenavrhuje takový vývoj, taková opatření, které by byly nepřijatelné. Nikdy nikoho neuráží, což pro druhou stranu vždy umožňuje vrátit se k jednání s Ruskem; Putin je také nejlepší vyjednavač. Země vstupují do BRICS+ ne kvůli Číně, ale kvůli Rusku. To je ten světový diamant, který jediný může zachránit civilizovanost na Zemi, i když – viz Čína se svou Bílou knihou, je opravdu na té správné straně. Už 11 let se v Číně stále více prosazuje konfucionalismus a tržní systém řízený státem bude zachován – tři z pěti hlavních bodů konfucionalismu se týkají rodiny. Úcty k rodině, ke starším lidem. Ale její formy pro získávání většího vlivu ve světě nejsou zcela čisté a tak daný stát často nakonec v podstatě ovládají. Svět nakonec ovládne ona. Ne musulmani nebo židé, nebo Židé – ti jsou nyní Talmudem trestání za své generační hříchy. Mají se rozptýlit po světě, nevstupovat do řízení států, nezakládat například města, dokud nepřijde jejich nový Mesiáš. Spíše Židé talmud respektují. Ovšem na smrt nenávidí křesťany. Nepraví židé Chazaři, jsou ve skutečnosti vyznavači Satana. Izrael je globálním prediktorem určen k neexistenci. Už se to mělo stát v roce 2018, ale Íránu se nezadařilo a nesplnil ani dvě další úlohy které dostal: Zbavit Evropu muslimů wahhábistů šaríistů a osvobodit Sýrii od Američanů – tak to muselo v podstatě úspěšně, udělat v Sýrii Rusko (nyní ovšem Sýrii opustilo kvůli bojům na Ukrajině). Írán na to neměl dost sil, a myslím ani intelektuálního zázemí.
Egypt řídily dvě jedenáctky žreců na čele s třiadvacátým. Svět je i nyní řízen ve stejném počtům žreců. Ten třiadvacátý je nyní nejmocnějším mužem planety. Jedna jedenáctka je v Číně – má v působnosti v podstatě Asii a USA (tamní žreci ale někdy dělají chyby) a druhá jedenáctka je v Íránu – dříve byla v Británii. V působnosti této jedenáctky je hlavně Blízký východ a Evropa. Nezjednodušovat, že Čína řídí oblasti které jsem uvedl a že Írán řídí Evropu. Ti žreci nemusejí být Číňané ani Íránci. Jde o administrativní centra. Známým představitelem globálního prediktora byl Kissinger. Churchill kvůli své ne příliš vysoké inteligenci neudělal ani na potřetí zkoušky za člena globálního prediktora. Trump byl řízem Kissingerem. Je výkonným člověkem globálního prediktora, ne subjektem, i když má svojské přístupy (skopová hlava). Nyní nedokázal zabránit válce na Ukrajině a sílí tlak na jeho odstranění pod záminkou zdravotních problémů. Pokud bude odejit, nastane v USA vláda Domu Sion, konkrétně Demokratické strany.
V Praze je sedm center organizací usilujících o ovládnutí světa. Praha je pro Židy okultním posvátným centrem, proto zde pořádají své srazy, nesmí se tu válčit – Heydrich to nevěděl a proto byl zabit, nebudu podrobněji rozebírat. V Praze tak jsou i scientologové, Zednáři (velmistr lóže z Izraele u nás založil lóži P2 už v prosinci 1989), illumináti – zajímavost: ti, tehdy se tak ovšem nejmenovali, uložili Darwinovi aby napsal o vývoji druhů, o evoluci, knihu. Napsal ji, ačkoli o správnosti obsahu měl pochybnosti. Přiznal to na smrtelné posteli.
V Rusku i v jiných státech vzniknou nakonec unitární státy s jednotnou, závaznou a vymahatelnou ideologií. Pluralitní, bez třídního boje. Putin zatím nemá takovouto ideologii, buduje ovšem unitární stát, a proto zatím nemůže přikročit ani k celkové ekonomické reformě. K pozvednutí venkova. Měl ji ovšem bolševik Stalin (to není hanlivé označení ale lichotivé; lidé si běžně pletou toto označení s trockismem; s trockisty Stalin bojoval). Před ním a po něm vládli Sovětském svazu a jeho satelitům trockisté. Proto byl tehdejší kvazisocialismus s třídním bojem nereformovatelný. Skutečný socialismus nikdo z nás nezažil.
Vnitřním prediktorem Ruska je Ruský židovský kongres (nejvyšší představitel je Berel Lazar), potažmo Evropský židovský kongres. Rusko je v menší míře i subjektem politického řízení světa. Představitel Evropského židovského kongresu přivedl Jelcinovi představit Putina jako budoucího prezidenta. Ruský židovský kongres svými penězi zachránil Rusko před finančním krachem při sankcích USA v roce 2014. Jinak by sám přestal existovat. Putin má také početný tým erudovaných poradců. Putin bude moci realizovat celkovou ekonomickou reformu po zavedení zmíněné závazné ideologie. Tomu bude předcházet eliminace silného vnitřního nepřítele – podpindostníků. Jejich vazba na USA je pro existenci známého světového četníka životně nezbytná a naopak to platí také. Celková ekonomická reforma se dotkne především venkova. Putin dokáže jako jediný politik řídit složité sociální supersystémy, kdy mají v daném státě vedle sebe koexistovat různé politické, náboženské, odborné proudy v daných mantinelech. Dojde i ke změně vlajky – zase bude ta rudá, původní se srpem a kladivem, například. Další historicky neruské znaky budou vyměněny, například dvouhlavá orlice. Slabinou Ruské federace je, že je federací – tedy do velké míry jde o autonomní gubernie, tak jak to nalajnovali sionisté trockisté, i když jim Putin právě nyní velmi přistřihuje křidélka, stejně jako nevlasteneckým oligarchům a gubernátorům a hodně k tomu využívá prokuratury. Putin má nyní právo vydávat dekrety a řadu věcí si dává schvalovat například Dumou. Asi před třemi roky Putin řekl, že svět bude za pět let vypadat jinak. A už vidíme pravdivost této předpovědi. Měl pravdu i v tom, že sankce jsou bolestivé pro Rusko, anakonec budou bolestivé pro Západ. Některé státy jsou unitární již nyní. Uvedu jen Ázerbájdžán – i když není příliš velkým státem a proto jen tak tak bojuje o svou svébytnou existenci a trpí velkým tlakem Turecka (šest stupňů státní suverenity; bez strategického partnera by ČR a mnoho dalších menších zemí mělo maximálně třetí stupeň; teorie o naší neutralitě jsou opět známkou politimpotence). Turecko například – všech šest znaků suverénního plnohodnotného státu celkem naplňuje. Zejména státy s počtem obyvatel do 10 miliónů, dokáží mít jen první tři stupně státní suverenity. Plnou jim může zajistit jen strategický silný partner a tím USA přestávají být. Jsou od světa izolovány. USA čekají krvavá povstání, protože ten stát se bude hroutit. Lidé nebudou mít na splácení půjček. Finanční problémy tam má už i střední třída. Některé státy se odtrhnou – Florida, Texas, a jsou teorie že tam vznikne 6 států (po dotazu mohu napsat podrobněji). Bude to jako v katastrofických filmech. Ty v USA nevznikají náhodou, ale jako součást psychologické strategické přípravy. V USA je pro mimořádný stav připravena jiná legislativa, například mimořádné pravomoci získá policie, a jsou vybudovány tři druhy věznic. Ty nejmírnější pro rebelující občany USA a ty nejpřísnější pro rebelující imigranty. Asi je opravdu nejlepší imigranty vyvézt za hranice.V záloze je v USA uskladněno mnoho rakví. Počet obyvatel klesne, spotřeba klesne, množství odpadků klesne…
Objektivní vývoj, jakým je vítězství na Ukrajině, posilování svazku BRICS+ a SŠA (státy Šangahajské spolupráce), odklon od dluhového dolaru a blížící se dolarová krize – viz nyní například pokles hodnoty dolaru, likvidace bipolarity, vznik chalífátů v Evropě, tomuto procesu velmi napomáhají a Ruská federace získá konečně i mezinárodní politickou sílu. Zatím má především konceptuální a vojenskou. V Rusku asi budou stavět pomníky. U mnohých států má velkou autoritu právě Rusko a Putin. Pětsetleté období života kapitalismu končí. Začíná nám velmi hektická doba.
Rozpad neonaciss.. Ukrajiny na gubernie předpověděl dávno Kissinger, čím více se bude válčit, tím blíže bude konec UA … a to byl nějaký borec. Tento amík domluvil s Gorbim i rozpad SSSR s jejich satelity. Voj. převrat 2014 pod velením Biden ml. s dolary z USA od „demokratů“ se prostě nepovedl. Vál. zločinec i diktátor Áda Zelí je jen červivou třešničkou na žluklém dortu jménem Ukrajina.
Je to dalsi odtrzeni od reality.Zatimco mainstream a vladni predstavitele jedou 100% propagandu o upadku Ruska a ocekavanem ukrajinskem vitezstvi, nakonec tomu skutecne veri jen zlomek oblblych zoufalcu. Ovsem nejvic je mi lito tech, kteri veri ve vitezstvi Ukrajiny jen kvuli tomu, ze jim propagandisticke agentury tvrdi, ze pry patri mezi ty vzdelanejsi a inteligentnejsi.