Společnosti z holdingu Agrofert letos u Nejvyššího správního soudu [NSS] neuspěly ve sporech kvůli odepřeným evropským dotacím. Důvod byl střet zájmů Andreje Babiše [ANO]. Agrofert má za to, že na dotace má nárok.
Státní zemědělský intervenční fond [SZIF] Agrofertu dotace neposkytl kvůli obavě, že Evropská komise je následně neproplatí. Stejně zdrženlivě postupovalo Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR [MPO]. NSS postup opakovaně označil za oprávněný. Nejméně čtyři návazné stížnosti letos odmítl také Ústavní soud [ÚS].
SZIF vycházel ze staršího sdělení Evropské komise. To obsahovalo závěry auditu střetu zájmů zakladatele Agrofertu a předsedu politického hnutí ANO Andreje Babiše, jenž byl v letech 2017 až 2021 předsedou vlády. Koncern měl tehdy ve svěřenském fondu, nicméně podle komise Agrofert nadále nepřímo ovládal.
[Zakladatel svěřenského fondu jeho řízení přímo neovlivňuje, ale může kdykoli vyměnit správce fondu, tedy toho, kdo fond řídí, pozn. red.]
Fond proto ukončil administraci žádostí o dotace a problematikou se začaly zabývat správní soudy. Rozhodnutí Městského soudu v Praze byla zpočátku rozkolísaná, ale NSS postupně judikaturu sjednotil ve prospěch opatrného postupu SZIF.
Letos zatím NSS zamítl kasační stížnosti firem Kostelecké uzeniny, Vodňanské kuře, Kladrubská, Olma a Zemědělská společnost Blšany. Čtyři z těchto rozsudků následné potvrdil také ÚS, když odmítl stížnosti firem z Agrofertu. Firmy neuspěly například s poukazem na domnělou diskriminaci.
„Stěžovatelka nadále netvrdí nic, co by nasvědčovalo, že s jinými subjekty ve srovnatelném postavení bylo za stejných podmínek zacházeno odlišně,“ konstatoval Ústavní soud v jednom z rozhodnutí.
Co říká Agrofert
„Jedná se o soudní rozhodnutí ve sporech, kde nám nebyly dotace vyplaceny a my jsme byli přesvědčeni, že na dotace máme nárok. Soudy v těchto případech rozhodly, že nárok na dotaci nemáme a my jejich rozhodnutí respektujeme. Dosud nebyl vydán žádný rozsudek, podle něhož bychom měli cokoli vracet. Vždy respektujeme rozhodnutí soudů a postupujeme v souladu se zákonem,“ uvedl mluvčí Agrofertu Pavel Heřmanský.
Naposledy v polovině srpna NSS zamítl stížnost společnosti Sady CZ z Bzence na Hodonínsku, která poukazovala na to, že v době rozhodování o žádosti už Babiš nebyl členem vlády.
„To ale nestačí. Podle pravidel pro vyřizování žádosti totiž byl rozhodný už stav v době podání žádosti; už tehdy musel být žadatel – z hlediska neexistence střetu zájmů – způsobilý,“ reagoval NSS.
EK bude kontrolovat čerpání dotací z NPO v ČR více než jinde
NSS naopak zrušil ty rozsudky městského soudu, které byly ve prospěch firem z Agrofertu. Letos padlo nejméně osm podobných rozhodnutí. Týkaly se neposkytnutých dotací pro společnosti Penam, Agro Jevišovice, SVP Pelhřimov, Výkrm Tagrea, Animo Žatec, ZEAS Puclice, Vodňanská drůbež a Výkrm Třebíč.
Spory v kompetenci MPO ČR
Správní soudy se zabývaly také dotacemi v působnosti Ministerstva průmyslu a obchodu ČR [MPO ČR]. Před časem ministerstvo zamítlo sérii žádostí na projekty spolufinancované z evropských zdrojů, které podaly firmy z Agrofertu. Úřad poukazoval na riziko, že komise peníze neproplatí kvůli střetu zájmu.
Na soudy se obrátila například společnost Primagra, která chtěla dotaci na výměnu sušárny zrnin ve Staňkově na Domažlicku. Už loni spor dovedla až k Ústavnímu soudu, který ale stížnost odmítl. Uvedl, že úřad nechyboval: Identifikoval riziko, zhodnotil pravděpodobnost potíží s proplacením dotace a zvolil opatrný postup.
Letos NSS postupně zamítl kasační stížnosti společností Fatra, Kostelecké uzeniny, Wotan Forest, Cerea a Penam. Dotace žádaly hlavně na různá úsporná energetická opatření. V srpnu pak se stížností neuspěla ani Mlékárna Hlinsko, která chtěla získat dotaci na plynovou kotelnu. NSS konstatoval, že důvodem pro zamítnutí žádosti nebyla faktická existence či neexistence Babišova střetu zájmů, ale riziko neproplacení ze strany komise.
Agrofert loni utržil 185 miliard korun za výrobky, služby a zboží
Všechna zmiňovaná soudní rozhodnutí se týkají dotací, které firmy z Agrofertu nedostaly. Ministr zemědělství Marek Výborný [KDU-ČSL] ale nedávno oznámil, že úřad začne vymáhat dotace, které Agrofert v době, kdy byl Babiš podle komise ve střetu zájmů, přesto obdržel. Andrej Babiš řekl, že Výborný od nástupu do funkce zneužívá funkci a úředníky k politickému boji a chce se jen zviditelnit před volbami. Agrofert pro vracení dotací nevidí důvod, čerpá je podle svého mluvčího v souladu se zákony a dotačními pravidly Česka i EU.
–ČTK/RED–
Další politická zakázka ? Někdo dotace musel Agrofertu odsouhlasit na základě podkladů. Stejně tak jiným stejným i bohatším firmám a tam nic ? Nic, poněvadž ty jiné firmy sypou desátky pol. sektám ze Spolu-Stan ! Nyní se nutelákům- stánkařům hodí kdejaká špína na Babiše. Tito *mejd.. musí mít velký strach, že přijdou o místa u žlabu ! Pětismečka pra… neměla tolik chrochtat. Prolhaný farář pétánek si na svém náboženství antibabiš založil svou špinavou pol. kariéru a nyní se chce vsomrovat do EU mezi své zloduchy.
Za normálních okolností bychom mohli o mluvit o vítězství byrokracie, ale v tomto fialově režimu jsou to jasná plnění politického zadání. Co se hodí pro jednoho, nehodí se pro druhého a naopak.
Ale pokud odhlédneme od domácí politiky, nejděsivější je výrok NSS: NSS konstatoval, že důvodem pro zamítnutí žádosti nebyla faktická existence či neexistence Babišova střetu zájmů, ale riziko neproplacení ze strany komise. Co to znamená? Že nějaká „nadstátní“ organizace (v podstatě politické byro kdesi) svévolně rozhoduje o tom, zda stát přidělí dotace pro své firmy dle stanovaných pravidel a nesvéprávný český nejvyšší soud se v podstatě obává jak soudruzi rozhodnou. Jinak řečeno, když se s důvěrou obrátíte k soudu, odpoví vám: já nevím, ale je tam riziko, tak asi raději ne.
Pokusím se vám to vysvětlit. Snad to nebude dlouhé. Už to slovo dotace ukazuje, že čistě z ekonomického hlediska je to, řekněme „chlív“. Porušování tržního prostředí. No a když ho začnete porušovat, už z podstaty věci samé, nemůžete vytvořit rozumná pravidla. Myšleno být spravedlivý při aplikaci nesprávných věcí. To je protimluv.
Ale šmahem dotace jako takové zamítnout by také nebylo ropzumné, protže ani trh není ve všem samospasitelný a spravedlivý. Velké firmy požívají velkých tržních výhod a plně toho využívají, ale s malými se nikdo nebaví. A obvykle ty velké a úspěšné z těch malých vyrostly.
Proto vytvoříte finanční titul, myslím dotace, abyste porušováním tržního prostředí to tržní prostředí vylepšil. Přestože je to těžký protimluv, tak při rozumném používání to funguje. Analogií jsou léčiva. Ta také niči organismus, nikdo by se jimi nevykrmoval, ale v připadě nemoci jejich užíváním v boji s nemocí velmi dobře pomohou. Proto rozumné a cílené používání dotací v tržním prostředí ho skutečně vylepšit může. Třeba tak, že se malé začínající firmě s geniálním nápadem pomůže vyrůst a pak ona vyrábí něco, z čehož jsme všichni paf a všichni to chceme mít.
Ovšem pravidla, jak se to celé provádí, nemohou být spravedlivá. Za prvé. Peněz není dost pro všechny, kteří by si je zasloužili. Za druhé nelze zaručit, že je dostanou ti, kteří je nakonec v něco rozumného přetvoří a že u nich peníze nesplní svůj účel. Třeba nápad byl dobrý, ale předběhl dobu, nebo byl moc náročný. A za třetí, což je důležité, nemohou být ani moc přísná, protože začínající firmy na zpracování a na zadministrování čerpání peněz nemají tolik sil a volných lidí a raději by na peníze rezignovaly.
A když se „této finanční příležitosti“ zmocní parazité, myslím velké firmy, jako třeba Agrofert, udělají z toho kůlničku na dříví, jak se chlívku říká. A když se následně toto vše jako spor dostane k soudu, který se naopak musí přísně držet ve svém výkladu zákonnými ustanoveními, tak rozsudky mohou skutečně takové být.
A ty aktivity Argofrtu v tomto jsou velmi trestuhodné, protože porušování pravidel je to nejhorší, co lze dělat. Rozvrací společnost. Uvedu opět příklad. Jistota, že dnes, stejně jako včera, nebudu na ulici přepaden a okraden, není proto, že na to máme dobré zákony, policii a soudy, ale že všichni, které jsem včera a které i dnes potkám, pravidlo, že se spoluobčan nepřepadává a neokrádá, dodržují. To je třeba důvod západních nářků, že integrace uprchlíků selhala a nesmyslných úvah, co můžu z demokracie ještě odstranit a osekat, aby to pořád demokracie byla (cítíte ten protimluv?) a tak ji zachránil. To vše samozřejmě v souvislosti s migranty.
Zkrátka a dobře, selským rozumem shrnuto. Žádné rozsudky NSS. Pomyslná prozřetelnost měla velkému Agrofertu už nohy zpřerážet, když se rozhodl vydat na cestu ke žlabu s penězi pro malé firmy. Když se tak nestalo, tak v následcích je to pak vždy babo raď. Chudáci soudci.
Andreji, prodej AGROFERT Němcům. Pak se to našim blbcům bude líbit, platit jak mourovatí.
Němcům ne, ale do Číny nebo Indie. Tam se za korupci dodnes tkz. politici-mafiáni odstraňují na stadionech střelou do … Komplet rodina propadnutí majetku ! To je demokracie, kterou v Evropě „demokraté“ nesnáší, nemohli by okrádat erár ! Což se týká i v čínských firmách vlastněné státem. V Česku od puče89 by takových … odešlo na tisíce