Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj prohlásil, že třetí světová válka už začala. Uvedl to pro BBC při příležitosti čtvrtého výročí začátku války na Ukrajině. A je to pochopitelné, chce takto přitáhnout pozornost, ale mýlí se.
V magazínu The Spectator v komentáři No, Zelensky: World War Three hasn´t started to uvádí Mark Galeotti. Jeho text pro FinTag přeložil Michal Achremenko.
—
Ve hře jsou emoce. Zelenskyj vidí, jak miliony jeho spoluobčanů prchají ze země a ze svých domovů, jak je ničena infrastruktura a města, a jak ho Vladimir Putin označuje za nacistu, drogově závislého a loutku Západu. Je tak docela pochopitelné, že se uchyluje k těmto apokalyptickým vizím.
A co víc. Ukrajina je nyní závislá na finanční pomoci Evropy [a dalších donátorů, pozn. red.]. Evropské peníze umožňují ukrajinské vládě a armádě dál fungovat. V situaci napjatých rozpočtů a při vzestupu populistických stran, z nichž mnohé sympatizují s Moskvou, nebo jsou alespoň Zelenskému nenakloněny, je pochopitelné, proč Zelenskyj Evropu takto burcuje a znepokojuje.
Proto musí ukrajinský prezident stále posilovat dojem, že Ukrajina bojuje nejen za svoji suverenitu a přežití, ale za celou Evropu. Že každá libra a každé euro, každá kulka nebo raketa pomáhá Ukrajině Rusko zadržovat.
Je to tak doopravdy?
Dříve než se stal Zelenskyj prezidentem, Putin dal jasně najevo, že Ukrajinu považuje za součást Ruska. V duchu úsloví, že kam dopadla bota ruského vojáka, to patří Rusku [snad i Aljaška, Paříž, Kábul a Peking?]. Nikdy ale zřetelně a jasně neřekl, že si přeje válku s Evropou. Že Rusku schází Varšava nebo Helsinky a třeba i Wolverhampton nebo Highgate.
Zelenskyj může prohlašovat, že „Rusko chce zavádět své pořádky“, ale to, co je na Putinovi nápadné, je absence této spasitelské ideologie. Ve válce s Ukrajinou sází na toxický mix nacionalismu, ruského ortodoxního šovinismu a sociálního tradicionalismu.
Analýza: Je, nebo není Ukrajina nacistická, jak hlásá Rusko?
Avšak snaha legitimizovat invazi na Ukrajinu a vůbec jím ordinovanou společenskou smlouvu – mlčte a nechte mě vést Rusko na cestě ke stabilitě a prosperitě – se neujala.
Zbytečná válka
Pojmy „vítězství“ a „porážka“ jsou velmi vágní. Rusko není s to, i když válka trvá už celá léta, dojít do Kyjeva. Ani na hranice Ukrajiny, za nimiž jsou země NATO. Ani hrozba rozdělení země na východní a západní část podél řeky Dněpr dnes není pravděpodobné. Přičemž Polsko, Finsko a pobaltské země, možné cíle útoku, nejsou snadným soustem.
- Jak se ale vypořádat s protimluvem, který slýcháváme, totiž, že je Rusko na kolenou a že by mělo být zároveň hrozbou pro kontinent, který je mnohem bohatší a má více obyvatel?
Nelze obviňovat Zelenského, že stále opakuje, že „zastavit dnes Putina a zabránit mu v okupaci Ukrajiny je vítězstvím pro celý svět. Protože Putin by se na Ukrajině nezastavil.“ Hájí zájmy Ukrajiny, a to dělá velmi dobře.
—
Pozn. red.: Ukrajinského prezidenta v souvislosti s dovednostmi hájit zájmy Ukrajiny včera zmínil i americký prezident Donald Trump. V příspěvku o amerických zásobách zbraní ve věci aktuálních útoků na Írán mimo jiné uvedl:
„Zásoby munice Spojených států jsou ve střední a vyšší střední kvalitě, nikdy nebyly vyšší ani lepší. […] V nejvyšší kvalitě máme dobré zásoby, ale nejsme tam, kde bychom chtěli být. Mnoho dalších vysoce kvalitních zbraní máme uskladněno v odlehlých zemích. Ospalý Joe Biden utratil veškerý svůj čas a peníze naší země tím, že DÁVAL všechno P.T. Barnumovi (Zelenskému!) z Ukrajiny – v hodnotě stovek miliard dolarů – a přestože rozdal tolik super drahých zbraní (ZDARMA!), neobtěžoval se je nahradit.“
Zajímavé na tom je, že Trump ve svém příspěvku Zelenského označil jménem Phineas Taylor Barnum. A to není příliš lichotivé. Barnum žil v letech 1810–1891 a je legendárním americkým showmanem, podnikatelem, cirkusovým principálem a politikem, často označovaným za „krále cirkusu“ nebo „prvního milionáře ve světě showbyznysu“. A Barnum se proslavil zejména svými okázalými show, kuriozitami a schopností manipulovat s veřejným míněním. To spolu se dalším vedlo v USA k zažití pojmu „barnumská reklama“.
Avšak zpátky ke komentáři Marka Galeottiho a slovům o třetí světové válce od ukrajinského prezidenta Zelenského.
—
My si musíme uvědomit, že tato rétorika skrývá nebezpečí. Zvlášť, když tato slova opakují západní lídři. Samotný pojem „válka“ ztrácí při častém opakování smysl. Někdo by už mohl ruské akce, vraždy a sabotáže v evropských zemích považovat za válečný akt. Ale nejsou již sankce jedním z nástrojů ekonomické války? Pokud ano, pak Západ Rusku vyhlásil válku už v roce 2014 po anexi Krymu. A co Trumpova záliba ve clech jako nátlakovém prostředku. Znamená to snad, že válčí s celým světem?
Pokud je toto všechno válka, pak svět ztrácí smysl. Jak jsem napsal v roce 2022 v knize The Weaponisation of Everything, globalizace, v jejímž rámci nyní ekonomiky spolupracují, konflikty vyostřila, i když se nebojuje zbraněmi…
Konflikt Ruska se Západem
Konflikt mezi Západem a Ruskem existuje a bude trvat nejméně tak dlouho, pokud bude Putin u moci. Ale musíme si uvědomit, že musíme změnit náš jazyk. Říkat si, že jsme ve válce s Ruskem stávající konflikt normalizuje. Pokud je toto válka, tak to není nic tak hrozného. Ale to nahrává Putinově propagandě vykreslující Západ jako agresora a devalvuje naši diskuzi. Pokud ale už jen to považujeme za válku, jak budeme potom mluvit, až na nás začnou létat skutečné rakety?
Mark Galeotti, The Spectator
Mark Galeotti vede poradenskou společnost Mayak Intelligence. Je čestný profesor na Fakultě slovanských a východoevropských studií UCL a autorem přibližně 30 knih o Rusku. Jeho nejnovější kniha nese název „Zkován ve válce“ a je o vojenské historii Ruska.
To máte tak. Pravdu svým způsobem mají všechny strany. Nejen když si s nadhledem vezmete reálné události, ale také, když vezmete v potaz rčení Američanů, že s pravdou je to jako s řitním otvorem, ten má také každý svůj.
Je třeba akceptovat fakt, že pokud nějaký socioekonomický celek dosáhne velikosti impéria, tak je mu dokonce celý svět malý. A pak velice často nastupuje politika prováděná násilnými prostředky. Což je válka. V lepším případě ozbrojené střety. Tím impériem bylo, a je Rusko, USA, dnes už pomalu Čína, ta určitě, až k tom bude mít patřičné vojenské prostředky, což dnes ještě nemá. Byla jím i Evropa, ale Evropané se podvakráte celosvětově porvali mezi sebou a dnes, kdeže ty loňské sněhy jsou. Pokoušel se ji probudit v minulém volebním období Trump, neuspěl a bohužel ani válka na Ukrajině to zatím nedokázala. K naší škodě, to je už práce pro ekonomické zákony, jako rozhodce poslední instance.
Jde o to, že Ukrajina se rozhodla pro cestu na západ a to pro Rusko znamenalo posun NATO k jeho hranicím, navíc u důležitého Středozemního moře. A nejen Rusko, ale i Čína se NATO bojí jak čert kříže, tak to Rusko vzalo násilnými prostředky. Jenže není možné ho nechat jen tak vyhrát, protože by se mohla inspirovat Čína, že se tato cesta vyplácí a navíc, v čem Zelenský pravdu má, Ukrajinu z tohoto důvodu podporuje celý západ a Rusko všichni jeho nepřátelé. Takže na ukrajinském bojišti jde o vykolíkovánání hřiště násilnými prostředky prakticky většina světa, která chod světa určuje.
A když jsme u té globální politiky. Ta válka skončí, žádná se nedá v horké fázi utáhnout déle než pět let. To je neufinancovatelné. A pak nebude možné nechat rozvrácenou Ukrajinu jen tak svému osoudu. Doplatili bychom na to všichni. Nejen ona. Budou se otevírat peněženky a jestli si lze nyní vybrat, zda se na zbraně pro ni přispěje, nebo ne, tak pak to nebude možné už z principu, ji neobnovit. Sama peníze mít nebude, bude zadlužená tak, že jim tam nebude patřit ani klika u dveří.
To pak bude při sledování politiky zajímavé! Protože když se platí, tak se automaticky bere, že se také rozhoduje. Ani ne tak ve vztahu k Ukrajině samotné, ale kdo a za jakých podmínek bude jen platit, protože platit se bude, na to vemte jed a kdo bude, jak se správně česky říká, tam lífrovat zboží a tím rozvíjet své podniky. To bude vnitropolitický EU masakr, to nechci vidět!
P.S. Mimochodem. Čekám, že až s obnovou začne, že ukrajinská strana požádá, tak nám pošlete zpět ty fachmany, kteří po vypuknutí bojů vyrazili do světa na zkušenou, protože když neválčili, tak nyní mohou přiložit ruku k dílu při její nové výstavbě. Jejich ruky a hlavy budou při rekonstrukci země doslova nenahraditelné. Jsem zvědav, co na to kšeftmon pan Babiš, když už dnes ústy pana Havlíčka rozhlašuje, že co se jednou peklu (chápejte ekonomice) dá, to se z pekla nevydá.
S clankem naprosto souhlasim. Prezident /at uz legitmni nebo nelegitimni/Zelensky prakticky kazdy den vydava ze svych schovavacek stale silnejsi az bizarnejsi prohlaseni. Skutecne nebezpecni jsou ale ti, kteri tato prohlaseni prejimaji a siri jako vlastni pravdu.
Jestli to prevedeme na domaci scenu, jaky je potom rozdil v tom, jestli „jsme ve valce“ nebo rovnou „jsme ve treti svetove valce“. Nikdo uz nemusi nic definovat a k prihlaseni se k zbrojnimu silenstvi to staci. Nicmene, je stale tezsi definovat nepritele respektive pritele v situaci, kdy doslova nenavidime cely svet, na vychode, na zapade, na jihu, dokonce i u nejblizsich sousedu v Evrope. Mame neustale pripravene „fanglicky“ az jsme tak zmateni, ze bez noticek nevime, kterou vlajku svesit a kterou zrovna vyvesit. Mozna by uz mohla nastat doba, kdy bychom meli definovat Sve Zajmy. Nikoliv cizi, hodnotove, prozapadni, „beztrumpove“, ukrajinske, prounijni apod.
EU a NATO uz davno nase zajmy nehaji, ale snazi se nas prostrednictvim silnych a velkych zavazat k „vernosti na vecne casy a nikdy jinak“ tak jak tomu bylo v minulosti v dobe vzniklych a zaniklych risi, to znamena predevsim „ohnout koleno“ a prispivat jako spravny poddany. Ale kazdy tzv.spojenec, pritel a dokonce i nepritel je jen docasny, to prece historie take potvrzuje. Nemusime byt hned v prvnim siku, kdyz ani nevime, kam se ty hordy riti. Ti, kdo tak cini, v naproste vetsine potom pri zmene nebo tvari v tvar skutecne realite rychle otaceji, odhazuji „fanglicky“ a hledaji nekoho, do ktereho by si mohli kopnout a obvinit ze sveho vlastniho selhani a jsou-li pristizeni, pak hlasaji, jak si to pry odpracovali.
Víte, ono to s těmi zájmy je dost těžké. I v malém státě, jako je náš, jsou zájmy občanů diametrálně odlišné. To vidíte nejen na vztahu k současné vládě, ale také třeba na názoru jestli euro ano, či ne, jak dál s EU a podobně. Nakonec i já sám jsem koukal, komu jsem to u posledních voleb musel hodit a kolik lidí k tomu stejnému lámat, protože můj zájem nebyl ani tak kvalitní vláda, jako odstavení zeleného komouše jako vrcholného nebezpečí od kormidla a kromě SPD a Motoristů tu špinavou a nevděčnou práci nikdo nechtěl vzít.
Panu Babišovi se bohužel moc věřit nedá. Už to opět začíná předvádět. Podobně jako tehdy s tím svým podposem pod GD, který se tenkrát protlačoval salámovou medodou, přesněji stylem, když ptáčka (kšeftomna pana Babiše) lákají, pěkně mu zpívají (písně o bohatýrských půjčkách bez přesného vymezení – tehdy). Když si pro ně po projetých volbách šel místo něj pan Fila, vrátil se jako spráskaný pes. Jen na GD pane premiére, jen na GD, slyšel tehdy a sto sedmdesát miliard bylo ze seznamu vyškrtnuto. No, to jeho opětovné začínání je, že na akci těch šesti zemí o těsnější UNIi odvětil, že o čem to tyto země mluví, když v EU stále neexistuje jednotný energetický trh. Přitom energetika je jednou z oblastí v národních rukou. A proč ta slova? No jako obchodník by rád, aby Německo skončilo s tím drastickým sanováním vysokých cen pro německé podniky, kterému on, pan Babiš, spíše ČR, nemůže konkurovat. Podezřívám ho z toho, že kdyby mu slíbili, že se vrámci jednoty toto Německu znemožní, stejně jako tehdy GD, by vzdání se jisté suverenity ČR ve své energetice bez rozmyslu podepsal. Volební sliby se musí plnit a na to jsou třeba výnosy z ekonomické činnosti firem.
Takže s těmi zájmy je nutné zůstat u obecného, to znamená vybrat si určitý kulturní okruh a pak v tom spolku do jisté míry, kdo chce s vlky býti, musí s nimi výti. Ale také jako vlk a ne ovce, samozřejmě!
Jinak správně říkáte s tím přistižením, jak se argumentuje, že si to odpracovali. To je katastrofa, jak jsou lidé ve svých obzorech omezení, že tento argument bez odporu přejímají. Toto morální selhání lze odpustit, ale takto defektní jedinec si to nikdy odpracovat nemůže. Zůstane mu to jako Kainovo znamení do konce jeho dní. Protože obětem zločinného systému, kterému on přisluhoval a tím ho udržoval v chodu, jejich zprzněné životy také nelze vrátit, aby si je prožili znovu a kvalitně. Mají ho zprzněný do konce svých dní. A ještě k tomu většina z nich dožívá svůj zprzněný život s malými důchody, protože byli perzekvováni i pracovně. Jak to bylo vidět na tom hladovkáři, který se musel rvát za vyšší důchod, aby vůbec vyžil a přisluhovačům a podporovatelům se ještě „rve“ k vysokému platu ošatné. Jsem zvědat, jestli s novými rámcovými vzdělávacími programy se toto bude takto vyučovat už na základních školách!
Konflikt mezi Západem a Ruskem existuje a bude PRÝ trvat nejméně tak dlouho, pokud bude Putin u moci. Nikoli. Konflikt zde bude i potom, protože Západ potřebuje suroviny a ty má Rusko. Západním politikům nelze věřit jediné slovo. Co slibovali Gorbačovovi? Že se NATO nerozšíří směrem na východ! A dnes je v NATO celý bývalý sovětský (a dnes ruský) cordon sanitaire a nyní se hraje o připojení Ukrajiny. Ke splnění západních, tedy především amerických, politických a strategických cílů se hodí i kabaretní komik Zelenskyj pocházející z ruiskojazyčné židovské rodiny z ukrajinského města Krivij Rih. Nepochopím, kde se v něm vzalo tolik protiruské nenávisti, která se projevovala už dávno před současnou válkou, na jejímž počátku stála šikana a omezování ruskojazyčné menšiny na východu Ukrajiny. A ten, kdo tuto válku prohraje, určitě nebude Rusko.