Vládní hnutí SPD nespáchalo kontroverzními předvolebními plakáty podněcování k nenávisti ani žádný jiný trestný čin. Včera [1.9.] o tom pravomocně rozhodl pražský městský soud, který vyhověl odvolání SPD a zrušil původní rozsudek.
Ten hnutí ukládal třímilionový peněžitý trest. Státní zástupce uvedl, že zváží podání dovolání. Obžalobě čelí také šéf hnutí a předseda Sněmovny Tomio Okamura. Toto stíhání je ale přerušené, protože poslanci ho odmítli vydat. Jeho skutky tak bude justice projednávat zvlášť. Okamura i SPD vinu od počátku odmítali.
„Použitá forma byla výrazná, zjednodušující, místy provokativní, na hraně dobrého vkusu. Ovšem takový způsob vyjadřování je pro předvolební agitace a debaty v zásadě typický,“ konstatovala předsedkyně odvolacího senátu Monika Křikavová.
Reklama SPD působí v českém prostředí šokantně, říká Anna Shavit
Demokratický právní stát podle ní musí být dostatečně sebevědomý na to, aby snesl i takovéto politické projevy. Kauza se týká dvou plakátů z kampaně SPD před krajskými a senátními volbami v roce 2024.
- Jeden zobrazoval muže tmavé pleti se zkrvaveným nožem a v zakrvácené košili společně s textem „Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší ‚chirurgové‘ z dovozu“ a „Stop Migračnímu paktu EU“.
- Na druhém plakátu dva romští chlapci kouřili cigaretu a v doprovodném textu stálo „Říkají, ať chodíme do školy, ale naši to maj na háku…“ a „Podpora pouze pro rodiny, kde děti plní školní docházku!“.
Plakát s romskými dětmi byl podle Křikavové „prezentací politického názoru na řešení palčivé sociální problematiky“. Plakát s mužem tmavé pleti označila soudkyně za symboliku, zkratku a hodnotící soud, který se týkal migrační politiky EU a bezpečnostních rizik, které s ní část veřejnosti spojuje.
„Předmětem tohoto řízení nebylo hodnocení správnosti politických názorů obžalované SPD. Úkolem trestního soudu není rozhodovat, které názory na migraci, sociální politiku či integraci jsou správné či nesprávné. Úkolem bylo posoudit, zda byly překročené hranice stanovené trestním právem,“ zdůraznila soudkyně.
Soudní tahanice SPD nejspíš neskončí
„Pouhé otevření témat nebo kritika stávajících způsobů jejich řešení nemůže být bez dalšího považováno za projev nenávisti,“ dodala soudkyně.
Hnutí SPD u soudu zastupovali advokát Adam Batuna a zmocněnkyně Lenka Burgetová. Okamura ani jiní představitelé či podporovatelé hnutí na jednání nedorazili. Podle Batuny je verdikt potvrzením toho, že pluralita názorů je v Česku stále možná.
Strach a svrab ve vlaku do Prahy. Nastoupili “chirurgové z dovozu”
„SPD se v rámci předvolební kampaně pokoušela zaujmout své voliče poukázáním na negativní dopady migračního paktu, nesprávné přerozdělování sociálních dávek, na kritiku tehdejší vlády. Způsob, kterým někoho kritizujete, přece v rámci demokratické společnosti nemůže být nikdy trestný,“ řekl po jednání novinářům.
„Důrazně zvážíme možnou iniciaci dovolání, aby se k těmto otázkám mohl vyjádřit Nejvyšší soud, který má zásadní judikatorní vliv na soudy v celé zemi,“ řekl státní zástupce Ondřej Šťastný.
„Je evidentní, že odvolací soud má na věc opačný názor než obžaloba a svobodu projevu vykládá v rámci politického projevu značně šířeji,“ poznamenal.
Situace ve Španělsku vypadá šíleně, píše Musk. Von Leyenová nepíše nic
Kvůli plakátům čelila koalice SPD, Trikolory a PRO v roce 2024 snahám zastavit její kampaň soudní cestou. Návrhy podávali v jednotlivých krajích lidé, které plakáty pobouřily. Přičemž žádali soudy o ochranu demokratičnosti voleb. Krajské soudy návrhům nevyhověly. Nezasáhl ani Ústavní soud, nenašel k tomu procesní možnost.
Další rozsudek ve prospěch SPD
Včerejší vyjádření soudu ale není jediným pro SPD soudním rozhodnutím ve prospěch SPD v poslední době. Minulý týden Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl, že zařazením SPD do zprávy o extremismu za druhou polovinu roku 2022 porušilo ministerstvo vnitra práva hnutí. Verdikt není pravomocný. Omluvu hnutí soud nepřiznal. Soud původně žalobu zamítl, rozsudek loni v říjnu zrušil odvolací senát Městského soudu v Praze, který zároveň nařídil, aby věc projednal jiný soudce.
„Ze všech předložených důkazů jsem dospěl k závěru, že pouze dva výroky z předmětného období bylo možné označit za předsudečně nenávistné,“ konstatoval ve středu samosoudce Tomáš Louda.
Až El Niňo plně udeří v Africe, dojde k masové migraci, tvrdí AfDB
Nemohl tak podle něj dospět k závěru, že by nenávistné výroky tvořily dominantní složku aktivit hnutí. To je podmínka, kterou si ministerstvo vnitra pro zařazení subjektu do zprávy samo stanovilo.
SPD v žalobě nesouhlasilo s tím, že ho ministerstvo zmiňuje v kapitole o projevech předsudečné nenávisti a projevech představitelů xenofobně populistických subjektů. Bránilo se tím, že se v daném období věnovalo celému komplexu aktivit včetně ochrany slabších, podpory mladých rodin, zachování suverenity v EU. A že také upozorňovalo na společenské problémy a kritizovalo tehdejší vládní subjekty.
–ČTK/RED–
Tohle zdejší libtardi těžko rozhodí. Co kdyby sem napsali právě svůj zbytečný názor ?