Na FinTag jsme včera [10.12.] publikovali komentář na téma demonstrace žáků a studentů zkraje tohoto týdne proti účasti Motoristů na resortu životního prostředí. Komentář vyvolal vlnu bouřlivých emocí u čtenářů. Proto se k tématu vracíme.
První otázka zní, co je studentská iniciativa Univerzita za klima, která pořádala demonstraci proti Motoristům. Michal Miesler, jeden z mluvčích iniciativy, pro FinTag uvedl, že jde o volnou iniciativu studentů, jež nemá žádnou oficiální formu.
„Nejsme žádný třeba zapsaný spolek. Je nás asi 30, kteří jsou aktivní v tom, co naše iniciativa pořádá,“ vysvětlil pro FinTag.
K akcím, které Univerzita pro klima pořádá, patří například ty, které jsou proti Motoristům sobě v resortu životního prostředí. Dále i akce, jež propagují téma boje proti oteplování či benefiční kulturní akce. Zejména na těch posledně jmenovaných studenti sbírají peníze.
„My nemáme rozhodně žádného sponzora, někoho, kdo by nám posílal peníze. Máme transparentní účet, na který nám kdokoli může poslat peníze. Teď je tam, myslím, asi 20 tisíc, ale nikterak se o to nestarám,“ vysvětluje dále pro FinTag Miesler.
Náklady na akce iniciativy jsou podle něj minimální. A například protestní akce proti Motoristům v tomto týdnu podle jeho slov „nestála skoro vůbec nic“.
„Rozhodně je nesmysl nás spojovat s úřady, jako je třeba ministerstvo životního prostředí, nebo i neziskovka Člověk v tísni. Což nám je nyní mimo jiné také podsouváno. My nejsme žádná neziskovka,“ říká.
Nikterak ale nezastírá, že například Člověk v tísni volně podporuje akce iniciativy a obráceně. To samé platí například pro platformu Učím o klimatu, jež má podobně jako iniciativa stejné téma. Třeba pořádá online kurzy a setkání, které jsou přístupné většímu počtu žáků i pedagogických pracovníků po celé ČR. A přinesla například i rozhovor se zástupci Univerzity pro klima. Zde už je ale situace z hlediska peněz docela jiná.
—
Platforma Učím o klimatu, která pro školy připravuje metodické materiály k tématu ochrany klimatu, je zapsaný spolek, nezisková organizace. A na rozdíl od zmíněné studentské iniciativy už čerpá finance od Ministerstva životního prostředí ČR, EU a dalších donorů. Kupříkladu dotace ze strany ministerstva životního prostředí na tento projekt, jehož realizace začala 1.1. 2024 a skončila letos v listopadu, činila 5,9 milionu korun. Doména projektu je přitom zaregistrovaná na neziskovou organizaci Člověk v tísni. A ta je také příjemcem dotací.
Vybrané české neziskovky jsou v tísni. USA neposílají peníze
A může být pro mnohé překvapivé, že u této neziskovky, Člověka v tísni, v minulosti přesahoval roční rozpočet i šest miliard korun. Velká část peněz přitom šla z americké agentury USAID, jejíž činnost a financování ale výrazně omezil americký prezident Donald Trump ihned po svém nástupu do prezidentského úřadu letos v lednu.
Přístup škol k demonstraci studentů
Michal Miesler pro FinTag dále říká, že masivní odezva na demonstraci proti Motoristům sobě iniciativu studentů zaskočila. A to jak ze strany široké veřejnosti, tak v tématu angažovaných stakeholderů, politiků, studentů i samotných škol. Přičemž právě podpora studentské demonstrace ze strany škol zarážela. Mnohé školy inzerovaly protestní akci studentů třeba školním rozhlasem a studentům i žákům nabídly dokonce omluvu absence z vyučování, pokud půjdou na demonstraci. Což potěšilo mnohé studenty a žáky stejně jako rozlítilo mnohé z jejich rodičů.
„Školy mají ze zákona docela zakázanou jakoukoli politickou činnost,“ říká pro FinTag v této věci předseda Českomoravského odborového svazu pracovníků školství František Dobšík.
Podle něj tuto problematiku primárně řeší Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy ČR, případně Česká školní inspekce. Také zdůraznil, že toto není přední téma odborů. Přesto neměl problém k němu říci svůj názor.
„Podle mě politika do škol nepatří. My jsme svého času například řešili akci Člověka v tísni, který ve školách pořádá studentské volby. To tehdy šlo po linii ministerstva školství. Nakonec jsme se domluvili, že to necháme na zřizovatelích škol,“ říká.
Jeho osobní názor na takzvané studentské volby Člověka v tísni přitom je, že z nich „čouhá“ manipulace veřejnosti. To třeba už kvůli tomu, že výsledky touto neziskovkou organizovaných studentských voleb jsou vždy vychýleny výrazně ve prospěch jednoho politického proudu či politických subjektů.
Ředitelé a učitelé by měli našlapovat velmi opatrně
Na přímou otázku FinTag, zda je v pořádku, aby vedení škol propagovalo politickou demonstraci a studentům odpouštělo neúčast ve výuce, Dobšík říká: „Záleží na tom, co mají ve školním řádu. Nicméně znovu opakuji, že zákon zakazuje politickou činnost ve školách. A také si myslím, že vedení škol, která toto nerespektují, si zbytečně komplikují život. Už třeba kvůli tomu, že rodiče jsou různí. A také mají různé politické názory. A už jen z toho mohou školám plynout problémy.“
Podle něj ale nejde jenom o vedení škol, ale také o samotné učitele.
„Chápu, že někteří učitelé chtějí být aktivističtí, ale měli by našlapovat opatrně. Ale rozhodně by neměli politiku vnášet do výuky. To mohou třeba na třídnické hodině, ale i zde jen tehdy, pokud se jich studenti ptají na jejich názor,“ vysvětluje.
Glosa: Zvýšení poplatků ČT a ČRo fedruje spolek placený ministerstvem
Na obecnou otázku, zda jsou čeští žáci a studenti „běžně“ zneužíváni k politickému boji, pak odpovídá: „Ta indoktrinace je vždycky. Záleží, kdo je u moci, a jak na to pohlíží. Někdy se to pojmenovává natvrdo, někdy se k tomu jen tiše přihlíží.“
Co se týče aktuální demonstrace studentů proti Motoristům mluvčí České školní inspekce Eva Benecová pro FinTag uvedla: „Česká školní inspekce nemá poznatky o tom, že by v souvislosti s vámi odkazovanou demonstrací docházelo ve školách k činnosti či propagaci politických stran či hnutí. Neregistrujeme v této souvislosti ani žádnou stížnost.“
Doplnila, že způsob omlouvání žáků a dokládání důvodů nepřítomnosti stanovují školní řády jednotlivých škol. Důvody nepřítomnosti nezletilých žáků pak dokládají zákonní zástupci.
Demonstrace proti Motoristům na školách
Mluvčí iniciativy, která pořádala protesty proti Motoristům, Michal Miesler pro FinTag uvádí, že je absolutní nesmysl, že by iniciativa nějak systematicky oslovovala vedení škol, aby jejich akci propagovala.
„Komunikovali jsme s fakultami, ale se zástupci středních škol vůbec,“ říká.
To, že jejich demonstraci proti Motoristům mnohá vedení škol podpořila, si vysvětluje tak, že je k tomu nejspíš přiměli samotní studenti.
„My jsme udělali formulář, kde se mohli na demonstraci registrovat. A každý demonstraci proti Motoristům mohl dál propagovat. A tak se to podle mě dostalo k těm vedením škol. Ty školy, myslím si, nám fandí. Líbí se jim, čeho jsme schopni,“ doplňuje dále pro FinTag.
Zdůrazňuje, že iniciativa při protestu proti Motoristům pracovala samostatně a bez podpory. Demonstraci propagovala na sociálních sítích, hlavně Instagramu a Facebooku. A znovu podtrhuje, že Univerzita pro klima nemá žádného a už vůbec ne žádné sponzory. Podle něj není ani klasickou neziskovou organizací, protože je bez formálního ukotvení.
Spojitost s politiky? Odmítáme, tvrdí studenti…
Miesler se pro FinTag vyjádřil i k tomu, jak on sám a další žáci a studenti z iniciativy vnímají pozornost vůči jejich demonstraci proti Motoristů ze strany ostatních politických hnutí a stran, jiných než jsou Motoristé sobě.
„Určitě je pro nás důležité – nebýt spojováni s žádnou politickou stranou. Tomu se snažíme vyhnout. To je naše pozice, co se týče tohoto,“ říká.
Vybrané české neziskovky jsou v tísni. USA neposílají peníze
Sám ale i připomene, že se na jejich demonstraci celkem dost viditelně objevili například zástupci Pirátů.
„Toho jsme si rozhodně všimli. Nás si pirátští poslanci i natáčeli a říkali, že nám fandí. Ale asi je evidentní, že si tím chtěli hlavně sami přilepšit. My se ale bráníme tomu, abychom plnili nějaký politický účel,“ vysvětluje.
Na otázku, jak to jde dohromady s tím, když iniciativa pořádá demonstrace přímo proti jednomu vybranému politickému subjektu, pak odpovídá se stejnou přirozeností: „To, že odmítáme Petra Macinku z Motoristů na ministerstvu životního prostředí, ještě neznamená, že bychom na tomto ministerstvu vítali a velebili třeba Petra Hladíka z KDU-ČSL.“
To jsou kecy Burešovi školy! Proti němu, když se demonstrovalo,tak to bylo také placené! Opakuji, že mladí mají rozum a moc dobře vědí co je špatné!
Ano, někteří mladí rozum mají. Vzhledem k tomu, že zcela postrádají jakékoliv životní zkušenosti, je ale bohužel drtivá většina těch, kteří se chovají jako ovce a nedokáží situaci zhodnotit.
A ty, Petře, bezpochyby patříš mezi ty mladé, kteří rozum mají. Jen trpíš slepotou aspoň na jedno oko.
První blbost je věta : Nikdo nás neplatí. My všichni platíme vysoké daně aby mohli studovat. To ostatní přičítám mladické touze po rebelii. Kdo není v mládí levičák nemá srdce, kdo není ve stáří konzervativec, nemá rozum.
Přesně tak!
Většinou to byly střední školy. Myslíte, že mladí lidé nemají vlastní názor, že nemají právo demonstrovat?
V prví řadě se mají učit a chodit do školy a možná potom ve svém volnu demonstrovat. Za toto dostávají učitelé neustále přidáno?
Tím že chci chránit životní prostředí jsem levičák?! Přál bych Vám žít za minulého „levicového“ režimu třeba v severních Čechách, nebo v jakémkoliv větším městě. Nedýchalo by se Vám dobře. Mimochodem, ten vzduch po celé České republice jen málokdy splňuje normy pro čistý vzduch i v současné době.
Jakoby studenti demonstrovali tak nějak ze sportu, a potvrdili tak své studentství. Ale v politice se nic neděje náhodou. Demonstrovali studenti třeba proti odporné vládě Fiali, účastnili se na demonstracích proti chudobě ?
To, co tady ukazují tito lidé, je totální kolaps výchovy k občanství. Proběhly volby, s nějakým výsledkem a je povinností občanů podporovat demokraticky zvolenou vládu. Pokud dojde k nějakému vládnímu kolapsu, mají možnost interpelovat prostřednictvím svého poslance. Pokud to nezabere, mají možnost veřejně protestovat. Že se někomu nelíbí ministr, není důvod k protestu. Protestovat vůči vládě, která díky prezidentovi ještě nevládla, to je přinejmenším nevychovanost. Teď bych se zeptal těchto rozhořčených nedospělců, kdo je jejich poslanec, a kde má svoji kancelář pro veřejnost.
Ano – novou vládu podporovat, nebo alespoň nepodrývat. Jinak bude posun vpřed ztížen. Fialova vláda měla dost podpory, i když vznikla podfukem Rychetského. Ale zpronevěřila se vlastnímu vládnímu programu (viz i navyšování daní). Odvolávala se na vznik války na Ukrajině a podporovala nacisty. Tak to je potom těžké, aby taková vláda měla širší podporu. A třeba ten Pavlův návrh, aby volili i lidi od 16ti let věku . . .
Mají povinnost podporovat výtěžek voleb? To mi něco připomíná, a bylo to velmi dlouhé a velmi nepěkné. Jakým zákonem je ta „povinnost“ stanovena?
DEMOKRATICKÝCH voleb. Ty na které Vy vzpomínáte byly předepsány ústavou.
Myslím si, že vím, jak to pan Zdeněk myslel. Někdy není jednoduché myšlenku jasně a přesně formulovat.
Jde o to, že je tu proces vzniku vlády a pak následný proces vlastního vládnutí. Takže je přímo povinností vznik vlády vzniklé z demokratické volby podporovat. Proto jsou protesty v podstatě o ničem a kdyby byly masové, tak jsou naopak velmi škodlivé. A když se vláda ujme své funkce, tedy první proces je ukončen a začne vládnout, to znamená, že loď má svého kapitána a vyplula, mohou nastoupit ty protesty. Proti způsobu vládnutí. A když to nepomůže, u dalších voleb – odchod. Dokonce lze generální stávku za odstoupení vlády. Vše je takto možné.
A aby se do vlády nedostal někdo nežádoucí, tím se nemyslí nějaká dřívější tlučhuba, nebo dřívější předváděč se nacistickým pozdravem, aby byl zajímavý, ale někdo, kdo by byl skutečným ohrožením zájmů země (ohrožení zájmů země není třeba to, že se na našeho představitele bude bruselský zelený komouš dívat přes prsty), nebo někdo, kdo by nesplňoval alespoň základy, například takový, kdo se proti demokratickým principům ostře vymezuje a netají se tím, že je připraven je demontovat, tak k tomu je ta volně formulovaná věc v zákoně, že prezident na NÁVRH jmenuje.
Takže ty jeho potíže jsou, podle mne, hlavně důležité proto, aby si nové kapitánstvo uvědomilo, že vláda není hup na krávu a už je tele, ale je třeba si dávat trochu pozor. Nejen teď, ale i před tím. To hlavně pro ty jejich následovníky po čtyřech letech.
Ironií osudu však je, že se nyní o ty maninely kromě „politických“ neziskovek stará bývalý komouš, který se na záškodnictví demokratickému západu pečlivě připravoval a metody jak škodit, svědomitě studoval. Ale to je život, v těchto věcech rozhoduje lid a ten tak rozhodl. Jak rozhodl, tak to je. Důležité je, čemu věří volič.
QA naco jsou teda volby?????
Pokud se studenti rozhodli revoltovat,proti Macinkovi,proč se nebouřili prot Hladíkovi,který byl na svém postu levý jak šavle. Navíc je špatné dopředu něco nebo někoho kritizovat dokud neuvidím vysledky
Nesmíte se divit. Myslím, že to byl on, který se na rozdíl od Hladíka vyjadřoval, že na MŽP poteče zelená krev (už aby to bylo).
To přece musí vyděsit kde koho! A dnešní mládež toho ještě moc nevydrží.
Studenti dostali ředitelská volna aby mohli jít podrývat novou vládu ve prospěch fialových vlastizrádců .. Poněvadž dogmatické EU-EK se výsledek nejen českých voleb nezamlouvá … To tady bylo i před pučem89, šli jsme povinně ze školy do kina na film SSSR, tak jsem se šli stmelovat s děvčaty … Dnes se povinně chodí skotačit po náměstích nebo na ideologické pohádky Havel, Božena, Vlny apod. politické nesmysly -lži ! Pak pár nutellových komediantů něco vykřikuje o velké návštěvnosti
Vidim tam jen propalestinské aktivisty
Cela akce byla organizovana a nezakonna manipulace pomoci skol a neziskovek ve stylu, chcete jit na demonstraci nebo se chcete ucit? Proto se mj. mainstream prilis neangazoval. Je to smutny pohled na to jak deti fanaticky horuji za to, aby jejich rodice platili co nejvyssi ceny za bydleni, za energii a za dopravu. Nejlepsi cesta k tomu, zavest skolne. Tak si rodice lepe ohlidaji, co delaji jejich deti a co dela skola, kterou si plati.
Mluvíte mi z duše. Mimochodem zákon zakazuje politickou činnost ve školách.
No jo, no. Bojují o přežití a v lásce a ve válce je dovoleno vše. I použití studentů ke svým cílům. Nová vládní garnitura se, podobně jako Trump v USA, netají tím, že jim zatne tipec. A to nadělá existenční problémy nemalému počtu přísavek na veřejných penězích.
To máte totiž tak. Možná že jste si všiml věty, že dodnes se nesmířili….. a pak se ukazuje tu na jednoho, tu na druhého. Jenže není tomu tak. Smířili se, je jim jasné, že spadla klec, že volba je platná. Stejně jako vždy před tím. S čím se ale smířit nechtějí, je to, že jim reálně hrozí, že si budou shánět jinou práci. Ne tak zábavnou jako mají teď, u které si agendu, co určovat druhým, dokonce vymýšlí sami, ale spíše nějakou klasickou rachotu. Tady máš materiál a do odpoledne tohle vše uděláš. Je to norma, tak se moc neohlížej, co kolem lítá. Jinak sedíš na základu. A to je pro ně hrůza přímo hmatatelná. Tak vyrazili do boje.
Pokud tuto odpověď čte i někdo jiný, tak upozorňuji, že toto je taková malá praktická ukázka, jakým směrem se soudržnost ve společnosti s rozvinutým dotačním marasmem bude vyvíjet. Protože z ekonomických zákonů plyne, že když existuje systém dotování, což je systém darů, tak musí existovat i dárce. Proto se z hodnotového hlediska společnost rozdělí na dva přesně velké celky. Jsou opravdu přesně velké (hodnotově). Jeden celek, který je obírán a druhý, kterému je tím odebraným podstrojováno. Toto dva celky potom mají antagonistické vztahy. Česky nesmiřitelné. Podobně, jak měla, a možná, že ještě docela i dnes, buržoazie a dělnictvo. Nebo rozvádějící se manžel a manželka.
Proto je zelený komouš, ostatně jako ten jeho starší rudý bratr, brutálním nebezpečím pro celou společnost. Toto nebylo ani tak zneužití studentů, jako spíše malá ukázka běžných věcí příštích.
Byl se někdo z těchto mladých , kteří bojují za CHKO Soutok v této chráněné oblasti? Hladíkovci vyhlásili CHKO a to co nastalo se vymyká normálnímu lidskému chápání. Nemám vzdělání v oboru lesního hospodářství. To co se momentálně děje na celém prostoru obory Soutok se nedá nazvat těžba dřeva, ale plundrování lesů. Ničení asfaltových cest a o nezpevněných cestách ani nemluvě. Od Mikulčic, přes soutok až po Lednici je to děs a hrůza.
A kdo platí autora článku? Zase se otírá o neziskovky? Ví autor vůbec, jak neziskovky fungují, co zajišťují? Dokáže autor článku připustit, že mladí lidé v tomto věku mají velkou citlivost na spravedlnost? Je přece dost jasné, že žádný z motoristů nemá na ministerstvu ŽP co dělat? Vždyť jejich program je postavený proti životnímu prostředí.
Bohužel je to tak, že největším nebezpečím pro životní prostředí je zelený komuš sám. Ne Motorista na MŽP.
Ve všech činnostech platí systém priorit. A když je přeskládáte, přeházíte, celá věc se vám ke škodě věci samotné doslova rozsype. Narazíte se svoji snahou do zdi, obrazně řečeno. Rudí komouši se skutečně upřímně snažili lidem pomoci. Odstranili jednu společenskou třídu, buržoazii, a výtěžek toho, co se v ekonomice vytvořilo přerozdělovali, přesměrovávali, aby odstraňovali křiklavé rozporuplnosti. Nakonec vše skončilo krachem a po desítkách let se to navracelo zpět ke kapitalismu. A škody jsou vidět dodnes. Kolik si zaměstanci vydělají, je do jisté míry (nesmí to být však v rozporu s ekonomckými zákony) závislé na tom, co si odbory vymůžou. A právě v bývalých komunistických zemích, v zemích, kde je v EU největší procento holých zadnic, je odborové hnutí nejslabší. Je to práce rudých komoušů. Stejně tak, že hned po roce 1989, kdy byl rozdíl v životní úrovni západ/východ EU přímo křiklavý, bylo obyvatelstvo východních zemí nejpravicovější z celé EU. Pamatuji si, jak na západě tehdy nechápali, jak je to možné. Chuďas a oslavuje kapitalismus! Já ano. Když vás od rána do večera cpou dortíky a nedostanete pořádné jídlo, pak nemůžete zákusky ani vidět, natož je jíst.
Ujišťuji vás, že když věc dělá komouš, tak jinak než komunisticky to dopadnout nemůže. A je jedno, jaké sako u práce má. Zda rudé, nebo zelené. Zda má u toho stranickou knížku s rudou hvězdou, nebo se zeleným lístečkem. A důkazy už vystrkují tykadla. Dopadne to tak, že jak dál v ochraně přírody (ta snaha o její jistou ochranu je věčná, jako je věčná snaha zaměstanců si dobře vydělat a spokojeně žít) bude v rukou Číny. Ta však dnes staví jednu uhelku za druhou. A pokud se sama snaží o čistotu ovzduší, tak jen proto, že ho mají ve stavu takovém, že se ve městech smogem přímo dusí. Skutečně dusí, ne obrazně řečeno. A to nechce nikdo, ani Číňan ne.
Musíte vidět, že to vše před desítkami let začalo v EU, včetně materiální základny pro ochranu klimatu. Mám na mysli sluneční panely. Jak je tomu dnes? To už v EU zkachovalo a peníze za ně putují na východ a tam vytváří zamšstnanost. Ty si však na jejich koupi musíte vydělat jinak! Zadarmo je Číňan nedá! Když je Číňan zrovna nedodá, záchrana planety se nekoná. Stejně tak v automobilismu. Ve spotřební elektronice to proběhlo už dávno. Proto je v USA Trump a snaží se to alespoň zabrzdit. A naši pošahaní zelení EU komouši ještě šlapou na plyn, aby to dopadlo tak, že životní úroveň obyvatelstva poběží směrem dolů a výsledkem bude, že ožebračené obyvatelstvo bude stav přírody zajímat „až v první řadě“, jak se to obrazně říká.
Přece víte, že v oblasti priorit každého jedince ve společnosti je na prvním místě, mít plné břicho a vlastnit majetek, ne? To musíte zajistit za všech okolností a pak se s ním můžete bavit o všem dalším. Jinak zákonitě pohoříte.
Patří to k nátuře mladé generace. Pamatuji moji účast na demonstracich za studia před Americkým velvyslanectvím okolo let 1965. Byli jsme šťastní, že jsme si zakřičeli, volali jsme: já si ten kámen na rozbití okna velvyslanectví zaplatím, jen mi ho prodejte. Koukněte se MCH, ti neví pro koho budou zrovna křičet, ale zájemců mají plno! Doporucoval bych 1x v roce den křičení!
Opravdu nechápu demonstrovat proti těm, kteří ještě nic zlého neudělali. Oni dostali možnost vládnout a uvidíme. A právě u mladých studentů, kteří nemají žádné zkušenosti ze života se nechají manipulovat těmi, kteří byli poraženi, kteří od „výdělečných“ korýtek budou muset odejít nechápu důvody demonstrovat. Sám si pamatuji dobu před převratem, bylo mi 17 let( v roce 1957/ po maturitě jsem byl přijat na VŠ. Už v 1. roč. nás verbovali do KSČ a já a i další jsme odmítli. Nás v tom věku žádná politika nezajímala, zajímali nás děvčata. A nevyhodili mne proto ze školy. Bezpartijním jsem zůstal až do důchodu, přesto jsem nebyl ani antikomunistou, neboť to co pro lidi dělali komunisté bylo v jejich prospěch /pražáci by asi dodnes neměli metro a nestála by ani jedna atomová elektrárna, neměli bychom kde bydlet……/Proto i dnes budu hodnotit novou vládu podle činů, rozhodně je Babiš větší nadějí do budoucnosti než kampeličkář Fiala, či dozimetr Rakušák!!!!!