„Superdávka je v takové mlze, že my teď ani nevíme, co s ní budeme dělat,“ uvedl pro FinTag kandidát na ministra práce a sociálních věcí hnutí ANO Aleš Juchelka k od 1. října nově zaváděné dávce státní sociální pomoci – superdávce.
O konkrétních dopadech zavedení nové superdávky, která slučuje příspěvek na bydlení, přídavek na dítě, příspěvek na živobytí a doplatek na bydlení, se Aleši Juchelkovi nyní hovoří velmi těžko.
„Nemáme kalkulačku od ministerstva práce a sociálních věcí, o kterou jsme tolikrát žádali v Poslanecké sněmovně. Nevíme, co to udělá se sociálním systémem, a neví to ani Úřad práce ČR,“ vyjasňuje pro FinTag.
Úřad práce ČR [ÚP ČR] navíc podle něj teprve před týdnem začal školit školitele. Ti mají být znalí v podmínkách poskytnutí nové superdávky. ÚP ČR je ale školí podle Juchelky jen v té legislativní rovině.
„Školili je ale jenom na zákon, nikoliv na ty nutné praktické věci,“ uvádí.
—
Tuto informací [po vydání tohoto článku, pozn. red.] ale odmítli zástupci ÚP ČR.
„Tato informace je nesprávná. Proběhly školení legislativy, školení metodiky, byl spuštěný e-learning, který je povinný pro všechny zaměstnance v různých úrovních podle jejich zařazení. Nyní probíhají školení aplikace a další školení pokračují. K tomu jsou zaměstnancům k dispozici další různé vzdělávací materiály,“ informovala FinTag mluvčí ÚP ČR Kateřina Pavlíková.
—
Hlavní problém je, že dávkovou kalkulačku pro superdávku Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR [MPSV] dodnes nezprovoznilo. A to přesto, že o jejím spuštění opakovaně hovoří ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka [KDU-ČSL]. Sliboval ji už při legislativním schvalování nové superdávky. A slíbil ji veřejnosti s ohledem na měnící se parametry po 3. čtení zákona o superdávce ve Sněmovně. Avšak kalkulačku dosud nikdo neviděl. A tak se úředníci, ale hlavně domácnosti u normy, která vstoupí v platnost letos v říjnu, dostávají pod tlak.
„Kalkulačky jsou dostupné jenom po různých webech. Ale ty nejsou relevantní. A ani samotní úředníci nevědí, co a jak bude. Je to nedodělané,“ říká Juchelka.
Superdávku případná vláda ANO asi nezruší, ale reviduje
Na otázku FinTag, zda je možné, že by v případě sestavení vlády po nynějších sněmovních volbách hnutí ANO novou superdávku docela zrušilo, Juchelka říká, že to si představit nedovede. A to proto, že pak, jak uvádí, by nastal v dávkovém systému úplný chaos.
„Lidem se něco zavede, hned se to zase zruší. To přece nejde… To by byl přece už úplný chaos,“ vysvětluje postoj hnutí ANO k nové superdávce.
Výplata současných dávek skončí. Superdávku podmiňuje nová žádost
Přesto potvrzuje, že superdávka docela jistě projde revizí. Už proto, že problémy v jejím nastavení panují od samého začátku, kdy s ní přišlo současné vedení MPSV. Pokud ANO sestaví vládu, nejprve se podle Juchelky zaměří na to, jak dávka funguje v praxi. A podle toho zváží další kroky. Nicméně bez váhání už nyní říká, že nová superdávka značí obrovské nebezpečí. A to jak pro domácnosti, tak pro státní aparát.
„Ta superdávka je v takové mlze, že my teď ani nevíme, co s ní budeme dělat. Určitě to podrobíme revizi. Ale i k tomu potřebujeme nějaká data. A ta přinese až praxe,“ opakuje s tím, že hned zrušit superdávku by byl velký hazard.
Superdávku schválili poslanci. Kalkulačka pro výpočet dávky chybí
Tvrdí, že pokud se ale ukáže, že sloučení čtyř dávek do jedné je pro některé domácnosti diskriminační a rizikové, pak se ty závadné části upraví. Na druhou stranu ty části, kde se ukáže, že superdávka funguje, podpoří a rozvine. Nyní vidí problém hlavně v tom, že nikdo nezná přesné parametry dávky, přesný vzorec výpočtu.
„Superdávka je teď jen chaos. Ale určitě je to jedna z priorit naší případné vlády. A to proto, že superdávka změní situaci mnoha rodin. To je velké nebezpečí pro lidi, pokud to fungovat nebude,“ říká Juchelka a dodává, že už teď je ale jisté, že plynule se superdávka určitě nerozjede.
—
Otázku FinTag, zda současné problémy s přípravou nové superdávky jsou i příčinou, proč generální ředitel ÚP ČR Daniel Krištof je na dlouhodobé pracovní neschopnosti, ponechal Aleš Juchelka bez odpovědi. Nicméně připustil, že nedávné pověření dřívějšího šéfa ÚP ČR Karla Trpkoše opětovným řízením úřadů práce ze strany ministra práce a sociálních věcí Mariana Jurečky s přípravou nové superdávky docela jistě souvisí.
„Já myslím, že Karel Trpkoš opět dělá, co je v jeho silách, aby superdávka neskončila hotovou katastrofou,“ uvedl.
—
I zde po vydání tohoto článku reagoval ÚP ČR. Kateřina Pavlíková uvedla, že dočasná personální změna nijak nesouvisí s přípravou superdávky. Odkázala na zprávu ÚP ČR.
„Generální ředitel Daniel Krištof se musí v následujícím období věnovat svému zdraví. […] Fungování a řízení organizace je zabezpečené jako doposud a pokračují podle harmonogramu také přípravy na zavedení dávky státní sociální pomoci, tak i chod jednotlivých agend, které úřad zastřešuje,“ uvedla.
Superdávka zavádí majetkové testy i u přídavku na dítě
Juchelka se pro FinTag blíže vyjádřil i k nově zaváděnému majetkovému testu pro příjemce superdávky. Úřady totiž budou nově u žadatelů o dávku, která zahrnuje i složku na bydlení a dítě, sledovat jejich bankovní účty a majetek. O nepřipravenosti podle Juchelky tady svědčí to, že majetkové poměry si úřady u domácností zpočátku neověří. To proto, že digitální systémy nefungují. ÚP ČR si tak vyžádá jen čestné prohlášení žadatelů o stavech na jejich bankovních účtech. Případně o počtu vlastněných aut či nemovitostí k bydlení.
„Ty elektronické systémy nejsou připraveny, nejsou spárovány. A v první fázi to bude jenom na prohlášení těch žadatelů,“ popisuje Juchelka.
Vůbec zásadní problém u superdávky pak vidí v tom, že slučuje takzvané chudinské dávky a podpory, dávky, určené pro rodiny s dětmi. Konkrétně nerozumí tomu, proč se zavádí majetkové testy i pro domácnosti s nárokem na přídavek na dítě.
„A to je problém, protože přídavek na dítě je prorodinná dávka. V tuto chvíli i tyto lidi budeme majetkově testovat, to je docela hloupost,“ vysvětluje pro FinTag.
Podle něj pak vůbec není správné takto „kádrovat“ rodiny, které chodí do práce a mají děti, když chtějí využít jeden z nemnoha nástrojů státu, jímž podporuje rodiny s dětmi.
Postihy u nové superdávky nebudou tak přísné, jak MPSV navrhovalo
Za správné naopak považuje u nové superdávky finanční podporu, takzvaný finanční bonus, pro domácnosti, v nichž dospělí členové pracují. Avšak i tady se podle něj teprve uvidí, jak nové parametry zafungují po spuštění nového dávkového systému. Nicméně už teď kritizuje to, že na dávku nedosáhnou třeba ty domácnosti, které si odpovědně na bankovním účtu tvoří finanční rezervu. Zatímco domácnost, která bude mít „doma pod polštářem“ milion korun, nebo bude vlastnit třeba lukrativní stavební pozemky v Praze či jejím okolí, na dávku dosáhne. Ani toto nastavení nové dávky totiž nezohledňuje.
–DNA/VRN–
……. „Lidem se něco zavede, hned se to zase zruší. To přece nejde… To by byl přece už úplný chaos,“ …..
Kecá. Cítí peníze, jejich úsporu, které budou se hodit na předvolebí sliby, proto se do rušení nepohrne. Je to stejné, jako s důchody. Mám namysli, že nyní, když jedinec pracuje dál, má úsporu na odvodech, ale důchod se mu nezvyšuje. Tak když počítám, že budu u vlády čtyři, maximálně osm let, tak klidně ať má větší důchod, ale teď je hlavně třeba, aby se ta úspora na odvodech nečerpala. Peníze budou potřeba na sliby v oblastech důchodů. Logicky se to (že se tato věc zruší) odůvodňuje, že je nespravedlivé, aby si delší prací člověk důchod nezvýšil.
A teď, který z vás toto čte, jste schopen obratem z rukávu vysypat, kolik to trvalé zvýšení dělá? Je jasné, že to závisí na tom, kolik člověk vydělá a jak dlouho vydělá. Aby si porovnal, kolik ušetří a kolik by si přišel na zvýšeném důchodu, kdyby se toto zrušilo. Ale i tak byste měli do jedné minuty vysypat z hlavy poměrně přesné číslo. Ne? Nejste toho schopni? No tak vidíte! Takhle marketéři na obou stranách tvoří předvolební sliby a lidé rádi kupují zajíce v pytli. A vůbec jim to nevadí, že do toho nevidí.
Ale pokud politiku a ekonomiku sledujete, docela přesně rozeznáte, co je nějaké řešení problému, co je pohádka z říše snů, případně kde se pod líbivými hesly za tím nejspíše skrývá něco zcela jiného.
Pak se logicky po volbách necítíte podvedeni. Ani nemůžete. Protože je vám většina věcí jasná už předem. A to je důležité, protože stát nějaku vládu mít musí.
Aby to nevyznělo, jako útok proti ANO. Tak něco z oblasti politického marketingu vládních stran. Leží mi doma porovnání, kolik byl důchod za Babiše, když byl u vlády a o kolik se zvýšil za současné vlády. Takže je prý třeba volit současné vládní strany, je tam napsáno. Myslím, že bych ponižoval místní diskutující, kdybych popisoval, co zajišťovalo, že důchody valily navrch každým rokem o nezanedbatelnou částku.
Avšak i přesto takové poněkud nepřesné připodobnění. Přijít k něčemu jako slepý k houslím. Ale to jsem v letáku nikde nenašel.
U nás byly problémy například s otázkami v autoškolách nebo maturitními otázkami. Východiskem bývají komise. Na ty se přenese odpovědnost, a ať se snaží.
Z bláta do louže.
Odporný to člověk Juchelkový.
Jurečka neb Juchelka, výsledek je stejný.