V Paříži a Berlíně mladí poslanci vyzývají penzisty, aby pomohli udržet penzijní systém v chodu. Systém kolabuje a zkolabuje, pokud se důchodci neuskromní a nepomůžou ho zachránit, tvrdí. Schyluje se snad k válce generací?
Tématem se zabývá server Politico v článku „Generation war“ dogs pension debates in France and Germany. Jaká je výchozí situace?
Klesající porodnost v Německu i Francii znamená, že v budoucnu nebude dost lidí, kteří by v práci nahradili velký počet těch odcházejících do penze. Což se navíc děje za situace, kdy ekonomiky spíše stagnují, než rostou. To stejné platí pro mzdy a kupní sílu. Doba ekonomického boomu obou zemí, zdá se, je pryč. Ale ani tím to nekončí. Bydlení je tak drahé, že se stává pro mnoho mladých lidí nedosažitelné.
Z veřejných financí ukrajují podstatnou část výdaje na podporu Ukrajiny a průmysl obou zemí zrovna nezáří. To i kvůli drahým energiím, o které se zasloužila zelená politika Evropské komise. A pak jsou tu důchodci, o nichž v některých evropských zemích hovoří dokonce jako o hospodářské zátěži. Což se děje i přesto, že drtivá většina z nich po celý život plnila státní kasu a jejím prostřednictvím si odkládala zajištění na penzi.
Napjaté státní rozpočty ukazují na penzisty
Povahu sporu mezi generacemi ovlivňuje kultura, jazyk i politici, ale jak německou, tak i francouzskou ekonomiku sužuje stejný problém. A jím je, jak zaplatit stoupající náklady na penze stále přibývajícího počtu důchodců. Pojí se tu tak problém demografický a finanční. Ale nejenom tyto dva problémy. Penzisté jsou navíc i navýsost politické téma.
„Rozhodně co nechci, je odstartovat mezigenerační válku,“ uvedla minulý měsíc například francouzská ministryně financí Amélie de Montchalinová [Renaissance] před zákonodárci v souvislosti s dalším kolem schvalování více než napjatého státního rozpočtu na příští rok.
Německý důchodce by měl povinně rok pomáhat v sociálních službách
Podobná debata se odehrává i v Německu. Johannes Winkel [CDU] protestuje proti penzijnímu reformnímu balíčku kancléře Friedricha Merze [CDU]. Tvrdí, že současné benefity pro starší lidi jsou příliš štědré. A Německo na ně nemá. A tak žádá vypracování schématu, které by bylo „spravedlivé pro všechny generace.“
On i další se zaštiťují i názorem některých ekonomů, kteří třeba v komentáři deníku Handelsblatt vyjádřili názor, že penzijní balíček navržený vládou „jde na účet mladší generace, která se ocitá pod stále větším finančním tlakem.“
Už před sto lety odcházeli lidé do starobního důchodu v 65 letech
A jaký je výsledek? Představitelé německé vlády přislíbili, že příští rok uvedou důkladnou penzijní reformu. A to takovou, která bude spravedlivá ke všem generacím.
Spravedlivý systém ale neexistuje
Někteří němečtí a francouzští zákonodárci, například zmíněný čtyřiatřicetiletý Johannes Winkel, cítí příležitost k novým pořádkům. Požadují větší „mezigenerační spravedlnost.“ Osmatřicetiletý poslanec Macronovy Renaissance Guillaume Kasbarian ale jde ještě dál.
Podle něj by se měla Francie zamyslet nad spravedlností průběžného systému [stejný jako tuzemský první pilíř, pozn. red.]. A to proto, že v jeho rámci ekonomicky aktivní generace živí pracovně neaktivní důchodce. Což podle něj není správné. To i přesto, že dnešní důchodci takto živili v minulosti jako lidé v produktivním věku zase „své penzisty“.
Avšak, jak říká ekonom ze Sorbonské univerzity Arnaud Lechevalier, žádný spravedlivý systém tady „neexistuje“.
„Demografické a ekonomické poměry se mohou z generace na generaci dramaticky změnit, takže je téměř nemožné vytvořit ´spravedlivý´ penzijní systém,“ říká.
Ale také dodává: „Představa, že každá generace dostane zpátky, co během aktivního života vytvořila, je hodně hloupá představa.“
Přitom platí, že podstatné rozdíly ukazují už i samotné „spravedlivé“ penzijní systémy v unijních zemích. A tak například penzijní benefity ve Francii jsou mnohem štědřejší než v Německu. Ve skupině obyvatel starších 65 let je mnohem menší podíl lidí na hranici bídy než v celé populaci. A také je pravda, že v Německu jsou na tom obyvatelé starší 65 let hůře než obyvatelé mladší 65 let částečně i z toho důvodu, že se veřejné důchody po reformě z nultých let tohoto století relativně snížily.
Důchodci jako politická karta
Vyčítání „něco“ důchodcům se i navzdory ostrým výrokům ukazuje i jako politicky dost nebezpečná záležitost. Důchodci jsou totiž spolehlivými voliči a k volbám chodí ve větším počtu než mladší generace. Navíc inklinují k politickému středu. Konzervativní blok německého kancléře Friedricha Merze dostal v únorových volbách od lidí starších 70 let asi 43 procent hlasů a starší voliči pomohli i Macronovi v prezidentských volbách v roce 2022.
Průzkumy veřejného mínění v Německu a ve Francii ukazují, že veřejnost dává přednost zachování současných penzijních systémů a benefitů. Levicové strany obou zemí se proti zmrazování nebo snižování penzijních benefitů ohrazují s tím, že veřejný penzijní sytém je základním kamenem sociální soudržnosti.
Avšak server Politico také uvádí, že debata o penzích odkrývá mezigenerační rozkol. Penzisté ji odmítají, zatímco ji podporují příslušníci věkové skupiny mezi 18 až 24 lety, cituje server výsledek francouzského říjnového průzkumu veřejného mínění.
Jiný průzkum zase ukazuje, že více než polovina Francouzů v produktivním věku uvádí, že současní důchodci „jsou na tom lépe, protože mohli odejít do důchodu dříve, než odejdou ti, kteří dosud pracují.“
–AM–
Důchodci, co mají odpracováno, se mají uskromnit protože mohou za to, že státy financují ze sociálního systému cizince na dávkách, nenažrané státní byrokratické aparáty a že mladí nemají děti. To je fakt dobrá hláška, to vymyslel zase nějaký státní byrokrat nebo „ekonom“ s mozkem v hlavě ve věku tak do 35-ti let s titulem DiS !!! Co kdyby se uskromnily státní byrokratické aparáty, přivandrovalci z nekompatibilních společností a mladí začali makat, jak na dětech, tak v práci ?
Irena takže já jsem chodila 54 let do zaměstnání a odváděla sociální dávky a teď jsem příživník tohoto státu, že pobírám důchod. Tak mi to měl stát dávat – sociální dávky na vlastní účet a ne z toho platit cizincům a těm co nechtějí dělat sociální dávky. A že stát je v ohromném dluhu a přitom po komunistech dluhy nebyly a na účtech bylo plno peněz a nikdo důchodcům nic nevyčítal a to chodili do důchodu muži v 60ti letech a ženy od 53 – 57 letech a to podle toho kolik žena vychovala dětí. No to je republika – h us.
Bohužel je to projev typické omezenosti.
1. Diskuze není o tom , zda důchody ano nebo ne, ale jen o jejich výši, která musí být přiměřená a je dána ekonomickou realitou, ne něčím přáním nebo pocity.
2. Za 54 jste mě dost času si něco našetřit nebo vybudovat, aby jste nebyla závislá jen na státu.
3. Pokud chcete žít vb komunistickém státě, tak můžete odjed do KLDR nebo na Kubu.
4. Je to hnus, co píšeš.
No tak některá generace se asi trošku na něco vysrala, a důchodci to nebudou. Místo výchovy dětí budovala kariéru a jezdila po světě. A teď ta samá generace chce krátit důchodce.
Já vám to paní vysvětlím a netajím se tím, že si s tím současně ohřeji svoji polívčičku, jak se říká. Nelze to dělat tak, že si řeknu, pracuji a ostatní starejte se. Máme jako občané ČR něco jako akciovou společnost, takovou formu výdělečné společnosti, něco jako stroj na peníze, sami v ní pracujeme a má název Česká republika se svojí ekonomikou. A tak se o ni jako správci musíme starat. Starat se v tom smyslu, že se zajímám kdo a jak mi ji spravuje.
Bohužel starost ne taková, že jednou za čas hodím do volební urny lístek s jedním jménem, to nestačí. Nakonec když máte ve firmě prokuristu, nebo i jinak, třeba doma děti a manžela, tedy máte rodinu, je také se třeba starat, co a jak dělají. Zda dětičky nechodí za školu a dělají domácí úkoly a manžel že nechodí za jinou, chodí do práce a domů nosí peníze.
Prostě důchodový systém je průběžný. To znamená, že kdo dělá, tak dělá na ty, kteří už nedělají a až nebude sám dělat, dělají na něj ti, kteří buď nově, nebo stále ještě dělají. A když akciová společnost politickým řízením se svojí produkcí jede od desíti k pěti, no tak akcionář musí počítat s tím, že dividendy (důchody) vlivem ekonomických zákonů budou stále více a více stát za starou bačkoru. To zná každý akcionář akciových společností. Bohužel akcie své vlasti prodat nemůžeme a koupit si jiné, tak následky neseme v plné výši.
Z počátku se problém dá řešit efektivností, že se například nebude plýtvat, ale když ekonomika nebude šlapat, skončí to podle rčení, že z dlaně chup nevytrhneš. Bohužel. Jen slabá náplast – dříve, či později, to slíznou napříč společnosti téměř všichni. Najdou se mazaní jedinci, kteří zavčas převlečou kabát a usadí se v nové realitě, ale to mohou udělat jen jedinci, jako třeba prezidenti, nebo premiéři, ale rozhodně ne široké vrstvy obyvatel.
Sledujte ekonomiku a to, co kdo s ní dělá. Tam je řešení, jaké budou v budoucnu v průměru důchody.
Nevim, jake cizince tu neustale resite. Ja bydlim v brnenskem bronxu, nikdo z mistnich celozivotnich pobiracu davek jiz ve treti generaci zadny cizinec neni. Cizinci, co tu bydli, jsou vsichni nizkoprijmovi pracujici.
Zrovna v Paříži a Berlíně mají tolik nových mladíků, že mají budoucnost zajištěnu a na důchody tedy bude. Třeba jen v Německu je 5 milionů těch příchzích.
A každá dvojice z nich pět potomků. Ti nebudou muset řešit stárnutí obyvatel a z toho plynoucí problém nedostatku mladých. Tak už dnes je u nich zaděláno na to, že příští důchodci jsou za vodou, ne? Ne jak ti dnešní. Jedno sluníčko a mládež tím pádem nikde. Tak jsou dnes jako důchodci finančním problémem společnosti.
Němci byli vždy kabrnáci, neni-liž pravda. Ve Francii se dokonce nechávají inspirovat. Jen ten východ EU to ne a ne pochopit, což zase nejsou schopni pochopit na západě EU.
Bude z toho vzájemného nepochopení pěkně veselo. Orbán už začal. Kopak asi bude další nechápající?
Byly by peníze na důchody , ale to by nesměli trotli z unie podporovat UA a financovat největší korupční systém na Ukrajině ! Se proberte trotli co vedete EU do černé díry kde se ztrácejí miliardy eur ! Unii vedou bezohlední sobci co nmyslí jen na sebe a svá nanažraná panděra ! Pryč s takovým slepencem , kterým vládnou Němci a Francie !
Jasně, takže podle Vás skončí válka na Ukrajině a zase bude finančně vyrovnaný důchodový systém? Proč to tak ještě v roce 2021, tj. před válkou, nefungovalo? To je záhada, co?
Důchody budou muset postupně snižovat, rostou totiž víc a rychleji, než roste minimální mzda. Průměrný důchdce má větší důchod, než uklízečka nebo školní kuchařka svoji mzdu. Obecně řečeno, důchodci se mají lépe, než pracující za minimální mzdu. Stát na to prostě nebude mít peníze, někde musí ubrat, aby jinde přidal.
A geniální ministr vymyslel způsob, jak další lidi oškubat, aby si vláda diletantů mohla opět přidat. Jeho SUPERDÁVKA funguje jako Bartošova digitalizace, tzn. že absolutně nefunguje. Čtu desítky stížností, že aplikace opakovaně žádá doložení doložených dokladů. A přehledná je snad pouze pro ajťáky. A v době klesající porodnosti chce oškubat rodiny s dětmi, které dětem pro start do života šetří. Ale opilci, feťáci a gembleři nárok na přídavky na děti mají. Inu, kdyby se držel svého kopyta, v tomto případě volantu traktoru, tak by tolik škody neudělal.
Jen malý přípodotek: důchodci jsou početný elektorát a statisticky významně navštěvují volební místnosti. A přibývá jich. Takže například vládám moc nezáleží na názorech mladých. Reálpolitika. Počet mladých voličů bude naopak ve společnosti procentuálně ubývat. Jak to dělají na Ukrajině ? Muži jdou do důchodu v šedesáti a ženy v pětapadesáti. I když jim do toho hrábla válka.
Finanční zátěž nejsou důchodci, ale podpora nacistického zločineckého režimu. Evropu zničila Zelenského zločinecká banderovská sebranka.