Dvacítka českých ekonomů v otevřeném dopise apeluje na poslance, aby se zabývali věcnými důvody, kvůli nimž prezident Petr Pavel vetoval novelu rozpočtových zákonů. Při pohledu na to, o které ekonomy jde, by jeden zaplakal.
Mezi signatáři dopisu [výčet zde, pozn. red.] jsou jména, která jsou spojená s vládou Petra Fialy [ODS]. A ta, jak ví každý solidní ekonom, hospodařila s veřejnými financemi snad nejhůř ze všech vlád, které jsme tu kdy měli. Možná si vzpomenete na Helenu Horskou nebo Dominika Stroukala, jak společně s představiteli minulé vlády a pak další odbornicí na slovo vzatou Danuší Nerudovou před televizními kamerami a celým národem obhajovali zvýšení odvodů a daní v rámci takzvaného ozdravného balíčku exministra financí Zbyňka Stanjury [ODS]. Tak ti jsou mezi signatáři tohoto dopisu. Helena Horská pak byla přímo ekonomickou poradkyní Petra Fialy. Stejně tak další signatář dopisu Daniel Münich.
Tak se tu mějte hezky, rozloučil se Stanjura. Výdaje rozpočtu prý nepodsekl
Pod výzvu se podepsal i předseda Výboru pro rozpočtové analýzy Michal Skořepa. Tedy předseda Výboru, na kterého se tak vehementně odvolával Stanjura, když obhajoval návrh rozpočtu na letošní rok. A stejně tak ho obhajoval Michal Skořepa, aby se ve finále ukázalo, že rozpočet pro rok 2026 ze Stanjurovy dílny stojí za nic. Podpis někdejšího viceguvernéra centrální banky Luďka Niedermayera jako kovaného člena opoziční TOP 09 snad nestojí ani pozornost. Když tedy nakrásně pomineme to, s kým se takzvaní nezávislí ekonomové „dávají do holportu“.
Skořepa: Jak vidí rozpočet předseda Výboru pro rozpočtové analýzy
Mezi signatáři dopisu je předseda Národní rozpočtové rady Mojmír Hampl. Té Rady, která za vlády Petra Fialy byla jako myška, aby se po parlamentních volbách proměnila z nezávislé odborné instituce v instituci politickou. A mezi signatáři dopisu je i mnoho dalších ekonomů, jež spojuje hlavně to, že den co den ve vybraných médiích kritizují vládu Andreje Babiše [ANO]. Což samo o sobě je v naprostém pořádku. Problém u těchto ekonomů ale je, že stejně tak nekritizovali vládu Petra Fialy, ale naopak s ní někteří z nich táhli za jeden provaz. Pak se nedá mluvit o nezávislosti těchto ekonomů.
Ne všichni výzvu poslancům ale podepsali
Jsou tu ale i dobré zprávy. Mezi signatáři není například někdejší poradce premiéra Fialy Štěpán Křeček nebo ekonom David Marek. Ten David Marek, který svého času působil jako ekonomický poradce prezidenta Pavla. A absolvoval nejednu hlavně televizní debatu, kde oprávněně tepal vládu Andreje Babiše za neúměrné zadlužování. Ale byť tehdy kritizoval hlavně jen ji, až to bilo do očí, podívejme se na to, vzpomeňme, jak to s ním dopadlo. Poté, kdy viděl, jakým směrem se vyvíjí hospodaření státu za Fialovy vlády za bezbřehé tolerance prezidenta, na funkci jeho poradce rezignoval. Dal Pavlovi vale. Odešel středem.
Zachoval si tím svou osobní a profesní integritu. Měřil všem stejným metrem. Už jen za to mu v dnešní době, kdy se společnost dělí na dva nesmiřitelné tábory, kdy lidmi doslova smýká nenávist a zloba, na [jenom] níž si vybraní čeští politici vystavují svou politickou kariéru, patří respekt a úcta. A poděkování. Poděkování za to, že nejde s proudem a je na něj jako na ekonoma spolehnutí.
Proč se spojují profesionálové s politiky? Chtějí pomoci, tvrdí
A jsou tu i další dobré zprávy. Mezi signatáři dopisu nejsou až na pár výjimek ekonomové, kteří den co den trpělivě sledují a komentují pravidelná makrodata. K těm se vyjadřují a činí nestranné závěry. Nedělají politiku, ale drží se, jak se lidově říká, svého kopyta.
Snad abyste se přihlásili do SuperStar, milí ekonomové
Výčet ekonomů, kteří daný dopis podepsali, budí až na několik málo vzácných výjimek beznaděj. Stále tatáž jména, která ve vybraných a rozhodně ne nezávislých médiích už roky rozdávají své jednostranné rozumy. Vždy rádi a ochotně. Připomínají tím všechny ty vybrané a jednosměrné lékaře, vakcinology a vůbec zdravotnické odborníky v době covidu. Ti se také proslavili. Těm se v době pandemie rovněž zjevila příležitost ke slávě a mlácení prázdné slámy, zatímco ti jejich kolegové, kteří projevovali jiný názor, než se v té době zrovna nosil, stáli v ústraní a jejich hlas nebyl slyšet.
Co se týče dopisu vybraných ekonomů, je to velice jednoduché. Kde byli tito ekonomové, když vláda Petra Fialy tahala z lidí a firem peníze, jak to jen šlo, aniž by to ale bylo aspoň trochu znát na stavu veřejných financí. Buď nikde, anebo s Fialou a dalšími seděli za jedním stolem. Hřáli se na výsluní. Rozdávali své rozumy v debatách, jež byly stejně tak cinknuté ve prospěch současné opozice, jako jejich ekonomické rozumy. To stejné samozřejmě platí pro prezidenta Pavla a jeho nynější slavné veto. To už jsme na FinTag také psali.
Komentář: Politika prezidenta Pavla se shoduje s politikou Konrada Henleina
Kde ten byl, když vláda Petra Fialy zvedala daně a odvody, ale veřejné peníze mizely „neznámo kam“ ještě větší rychlostí než kdykoli předtím. I ten jim kýval a říkal, že je to dobře. Avšak vzpomeňme třeba jen na výdaje na povodně, deficitní úhradové vyhlášky ministra zdravotnictví nebo, zase pouze a jen namátkou, na nedodržování vlastního zákona o rozpočtové odpovědnosti. A tak to stejné co platí pro prezidenta Pavla, platí pro ekonomy, kteří podepsali tu výzvu, ten dopis. Jejich dopis i prezidentovo veto jsou právě kvůli výše uvedenému bez ceny. Jsou bezcenné. Nejsou totiž pravdivé, nejsou nezávislé.
Daniel Tácha
