Evropská unie plánuje největší rozpočet ve své historii ve výši dvou bilionů eur [cca 49 bilionů Kč]. To je astronomická částka, která má zemím EU zajistit konkurenceschopnost, obranu, digitalizaci a Green Deal.
Ale ví EU opravdu, kam tyto peníze půjdou, a kde je vezme? Právě o tom diskutují ekonomové Dominik Stroukal a Pavel Peterka z XTB v nejnovější epizodě podcastu Stroukal & Peterka. Ten každé dva týdny přináší analytický pohled na klíčová ekonomická témata.
Stroukal a Peterka o rozpočtu EU >
Plánovaný rozpočet Evropské unie na roky 2028–2034 má dosáhnout až dva biliony eur, to je zhruba 48,6 bilionu korun. Suma odpovídá přibližně jednadvacetinásobku českého státního rozpočtu. Pokud tuto částku přepočítáme na jednotlivé roky, vychází to na necelých 7 bilionů korun ročně. Tedy asi trojnásobek ročního rozpočtu České republiky.
Česko si z evropských fondů pravděpodobně ale odnese méně než v předchozích letech. Důvod je jednoduchý: Česko je bohatší než dříve a fondy se zaměřují více na chudší regiony. Podle odhadu by mohlo Česko získat až o 40 procent méně prostředků než v rozpočtovém období 2021–2027.
Finální rozdělení zatím ale není jisté a bude záležet na dalším vyjednávání. Důležité ale i je, že se mění struktura výdajů. Zemědělství a kohezní fondy, z nichž jsme dříve čerpali nejvíce, ztrácejí na významu.
Na co půjdou peníze z EU
V případě chystaného rozpočtu EU jde o obrovské prostředky, které mají státy použít na hlavní priority EU. Mezi ně patří posílení konkurenceschopnosti, podpora digitalizace, zmenšení inovační mezery, obrana a zelená transformace.
Oproti současnému rozpočtu [2021–2027] se mění i složení výdajů. Zemědělství a kohezní politika, které dosud tvořily největší část evropských fondů, ustupují do pozadí.
Naopak se počítá s až pětinásobným navýšením výdajů na obranu. Na ni se vyčlení zhruba 131 miliard eur [cca 3,2 bilionu korun], a s výrazným posílením Fondu evropské konkurenceschopnosti, který má podpořit digitální transformaci.
EU chce utrácet, ale peníze na to nemá
Takto vysoké výdaje si vyžádají nové zdroje příjmů. Základ tvoří tradičně příspěvky členských států podle jejich hrubého národního důchodu. Evropská komise se přitom snaží vyhnout jejich zvyšování a hledá další cesty.
Diskutují se návrhy jako rozšíření systému emisních povolenek, uhlíkové clo, vyšší zdanění tabáku nebo poplatky velkých korporací. Vše je ale zatím otevřené a bez jistého výsledku.
Pokud se nepodaří nové příjmy najít, bude muset EU rozpočet buďto seškrtat, nebo zvýšit příspěvky členských států.
Nejasné projekty, neefektivní rozdělování?
Evropská komise dobře ví, kolik chce utratit, ale zatím neví, za co přesně. Problém je i to, že v EU není dostatek kvalitních investičních projektů, do kterých by se smysluplně vložily obrovské částky.
Modernizace přenosové elektrizační soustavy v EU si žádá biliony eur
Rizikem je neefektivní rozdělování dotací. Pokud se přidělí prostředky podle politických dohod, nikoli podle skutečné potřeby a efektivity, může se z ambiciózního rozpočtu stát drahý experiment bez jasného výsledku.
Soukromý kapitál má své limity
Na účtech domácností v EU leží přes 14 bilionů eur [cca 341 bilionů korun]. Teoreticky by mohly tyto úspory pomoci financovat evropské investice. Lidé ale investují hlavně kvůli vlastnímu zhodnocení, ne kvůli politickým plánům.
Debbie Weinstein: Zákony v EU na internet jsou ve vzájemném rozporu
Evropské investice by podpořila spíše menší byrokracie, nižší daně a jednotná pravidla na kapitálových trzích. Pomoci může i vyšší finanční gramotnost. I tak ale mnoho investorů raději zamíří na americké trhy, které fungují efektivněji a nabízejí více možností.
Evropská unie má velké ambice a rekordní rozpočet, ale zatím chybí jasný plán, jak tyto peníze využije. Pokud investice správně nasměruje, může být nový rozpočet silným impulsem pro růst a modernizaci Evropy. Pokud ale převládne byrokracie a politika, hrozí, že obrovské prostředky přinesou jenom malý výsledek.
David Zeman
Lidi, nenechte se nachytat, jako pan Babiš tenkrát, když radostně podepisoval základ budoucího GD a už se těšil na příliv peněz na které bude mít on vliv, kam půjdou. Jeho vládní následovník, když si pro ně šel, byl tvrdě vyveden z omylu. Nejsou k volnému národnímu použití. Mají zcela konkrétně vymezený účel. GD.
V závěru článku se píše: ……Evropská unie má velké ambice a rekordní rozpočet, ale zatím chybí jasný plán, jak tyto peníze využije……
Jestli má někdo naprosto jasný záměr a přesně ví, čeho chce dosáhnout, tak to je a byl vždy komunista. Rudý, zelený, je to jedno. Jenže když by to vybalil z čité vody hned najednou, to totální přeorání způsobu života celé společnosti, a to až do posledního detailu, pohořel by. Tak to musí dávkovat. Postupovat tak zvanou salámovou metodou. Jenže to se pak z venku jeví, že v tém nemá jasno.
Má, měl a vždy bude mít naprosto jasno a nikdy neuhne!!!! Proto je tak nebezpečný.
Vedení EU samo komínem neproletí.
Určitá nesvéprávnost vedení EU je vidět i na reformě skoro všeho kolem řidičů – cituji: „Celá reforma zapadá do ambiciózního plánu Vision Zero, jehož cílem je dosáhnout do roku 2050 nulového počtu úmrtí na evropských silnicích. Jestli je to reálné, ukáže čas.“
Důležité je, aby toto v celé své šíři chápal volič. Proto třeba mě nechává chladným prostořeký Turek. Nejprve musím svoji předchozí volbou vyřešit to, o čem jste právě napsal a pak se budu u dalších voleb zabývat tím, co řekl. Hezky popořádku. Jedno po druhém.
Mimochodem, všiml jste si situace kolem Okamury? Ten rychleji mluvil, než myslel, tak mu zřejmě Babiš vysvětlil, že policejního ředitele si raději zařízne sám a že on, pan Okamura, tedy dostane něco jiného. A do světa k tomu vypustil, že takové manýry rozhodně trpět nebude, aby pan Okamura chtěl rovnou udělal to, co udělal Rakušan. No a pak jsem s velkým zájmem brousil na serverech typu FORUM24 a dalších, kde by se správně měla rozebírat tato hrůza, že nominan na ministra už připravuje politicky směrované čistky a jaká že je to katastrofa, což samozřejmě objektivně je. A logicky – všude ticho po pěšině. Nemusím zdůrazňovat, proč zrovna tato věc pro tyto servery nebyla pro důkladné rozebírání moc zajímavá, že?
Celé je to fakt tisíckrát napínavější než film v TV. Protože to není hraný film, kdy se na jeho konci TV vypne a herec je v podstatě civil. Toto je reálný děj, ovliňující mne, moji peněženku a vlastně buducnost celé země, která, když by nadále kráčela stávajícím směrem, zrovna moc růžová není.
Všiml jsem si… Čistky zákonitě přijít musí. A v armádě redukce generálů a možná budou také odejiti ti nejsilněji militarističtí.