Glosa: O čem premiér Fiala nemluví, ale měl by mluvit

Premiér Petr Fiala [ODS] včera mluvil v pořadu Partie Terezie Tománkové na CNN Prima News. Neřekl nic nového, překvapivého nebo alespoň zajímavého. Jedno ale řekl, odstoupivší ministr Petr Blažek byl dobrý ministr spravedlnosti.

Odvolal se přitom na článek na serveru Seznam Zprávy od ředitele Asociace poskytovatelů adiktologických služeb a zastupitele města Brna Matěje Hollana – Jak jsem potkal Pavla Blažka. Zdůraznil, že Matěj Hollan, který podle něj rozhodně jako představitel neziskového sektoru nestraní ODS, ministra Blažka nejen lidsky příznivě charakterizoval, s Blažkem se osobně zná, ale také napsal, že Blažek prosadil mnoho dobrý zákonů.

„To hlavní ale bylo, jak uchopil samotný výkon ministra spravedlnosti. Ať kolem toho nechodím jak kolem horké kaše – jsem bytostně přesvědčen, že srovnatelně dobrý a tak výrazně reformní ministr spravedlnosti – nejvíce pro oblast trestní justice – tu ještě nikdy nebyl a obávám se, že dlouho nebude. Spolu s Ivanem Langerem, který v době Topolánkovy vlády kultivoval policii, jde o dvě nejvýraznější politické persony v oblasti orgánů činných v trestním řízení a soudnictví,“ uvedl ve svém textu Hollan.

A hlavně o tom v ten moment mluvil premiér Petr Fiala v debatním pořadu. Ty Blažkovy zákony tady podle něj zůstanou. A to je podstatné, znovu a znovu opakoval ve svém monologu.

Co je skutečně podstatné

Matěj Hollan, na jehož autoritu se premiér v debatě odvolával, ve svém textu ale uvádí i další informace. A jako člověk blízký Blažkovi a celé brněnské scéně v něm píše dost jasně i o roli ministra financí Zbyňka Stanjury [ODS] v celé bitcoinové kauze.

„Hodně lidí by si určitě přálo, aby se už rezignace Pavla Blažka vzala prostě na vědomí. Zavřela se nad ním voda a šlo se dál. Ono pokud by se spolu s ním hned sbalil Zbyněk Stanjura, který prostřednictvím svého úřadu a osobního poradce celou transakci spolupřipravoval, a pokud by ideálně nově uvolněný post ministra spravedlnosti obsadil premiér někým zkušeným, ne Evou Decroix, která každý den přichází s novou verzí, na koho to hodit, mohlo být už docela po kauze. Takto není a jen tak nebude, kombinace pštrosí taktiky s vymlouváním se na druhé moc pohody nepřinese, takže se v tom budeme babrat pořád dál.“

Matěj Hollan ve svém textu explicitně uvádí, že celou transakci se špinavými bitcoiny spolupřipravoval ministr financí Stanjura. Možná ví jako Brňan víc než ostatní. Navíc už se také ví, že ministr Stanjura o celé špinavé transakci, při níž stát propral miliardy korun organizovanému zločinu, věděl. Je veliká škoda, že premiér Fiala si z článku svého „kolegy“ z Brna nevybral tuto pasáž. A tu transparentně, jak říká, nevysvětlil. Že se nepostavil čelem, jak dnes vůči bitcoinové kauze stojí kdekdo.

Fiala neví, že ministr Stanjura je špatný ministr financí

Na druhé straně – obavy nejsou namístě. Podle Petra Fialy je ministr financí Stanjura skvělým ministrem financí. To řekl v debatě. Podle něj Stanjura nejenže snižuje zadlužení země, ale i mu vychází rozpočty. Psát, že ani jedno se nezakládá na pravdě, už je asi jen nošení dříví do lesa. Udělat se to ale musí. Ministr Stanjura je naopak vůbec jedním z nejhorších ministrů financí ČR. Má enormní růsty příjmů, ale víceméně stále stejné deficity. Což značí, že enormní růsty příjmů „jsou fuč“!

Vláda si na povodně půjčila 40 miliard korun, ale dala na ně jen 4 miliardy

A co hůř, reálný deficit se už nyní ukazuje vyšší, než ten, který nám ministerstvo financí předkládá. Kdo by tomu nevěřil, ať se laskavě podívá na poslední Stanovisko Národní rozpočtové rády [NRR] k vývoji letošního rozpočtu. Ministr Stanjura připravil a prosadil letošní rozpočet tak, že už teď nemá ani korunu v rezervách, ale ve vzduchu mu lítají další desítky miliard, které rovněž nemá, ale rozhodně by je v rozpočtu mít měl.

Daniel Tácha