Útoky na ruskou ropnou infrastrukturu zvyšují ceny ropy

Moc vám děkuj za zaslaný odkaz a doufám, že to co píši formou jako odpověď vám, si přečte co nejvíc lidí.
Podívejte se, lidi. Vždy si prosím pamatujte, a učte to i vaše děti, že věda je vědou proto, že se přísně drží jednoho pravidla. A to pravidlo je, že každý vědecký pznatek se SKUTEČNĚ vědecky správný jedině v případě, že může být v budoucnu kdykoliv zpochybněn. Cizím slovem falzifikován. Jesli vám to přijde nelogické a myslíte si, že když dokážu opak, tak je poznatek nesprávný, tak tomu tak není. Vždy se vše nejprve porovnává s realitou a teprve pak se prohlásí za správné. Ale v budoucnu se může ukázat, že to porovnání s realitou bylo jen v oblasti nám známé (i poznání reality se vyvíjí) a třeba za sto let se ukáže, že náš dnes správný předpoklad platí jen v uzkém pásmu reality. Ovšem ve větším pásmu reality (té nově objevené) už neplatí. Klasickým případem jsou fyzikální zákony pana Newtona. Učili jsme se je ve škole a Einsteinova teorie relativity. Když se těleso pohybuje velmi, velmi pomalu, třeba střela z pušky, Einsteinova teorie relativity přejde v Newtonovy zákony pohybu. Ale kdybyste počítali GPS systém podle Newtona, chyba určení polohy by byla až 17km. Takže pro válku, sestřelování letadel, postačí pan Newton, pro GPS a pohyby planet pan Einstein. Trochu zjednodušeně řečeno.
Takže, to bylo na úvod. To co si prosím pamatujte je, že o platnosti zákonů přírody se NEHLASUJE!!!!! Ty se dokazují!!!!!! Abyste je mohli prohlásit za věděcky správné. A zcela správně, je v odkazu už v titulku napsáno PODLE KONSENZU. Klikněte si na ten odkaz. Tedy podle toho, jak se buď neshodli, nebo v tomto případě zrovna shodli. Dokonce se v úvodu píše, že „panuje“. To jsou pojmu v oblasti vědy zcela mimo mísu. S takovými pojmy věda pracuje jen v případě, že se jedná o hypotézy. A těch je vždy skutečně mnoho, když chybí důkazy, tedy to podstatné, které se teprve hledá.
Dovedete si představit tu absurditu, že sedíte na kongresu a hledá se shoda (konsenzus), zda je něco pravda a má se hlasovat. A jeden obžera místo toho aby zvedl ruku, že nesouhlasí, tak se začne dávit, jak si tlačil chlebíček zadarmo do hlavy a tak jeho hlas, že nesouhlasí chyběl a proto bylo odhlasováno, že něco, co se následně prohlásí ze vědecký poznatek, platí? A kdyby se necpal, ale dával pozor, tak by ruku zvedl a shoda by nevyla a poznatek by byl prohlášen za neplatný. Já si toto tedy představit ve vědě nedokáži.
A pro dovysvětlení. Pokud mám něco, co nikdy v budoucnu nemohu falzifikovat, tak se vždy jedná o dogma. Klasickým příkladem dogmatické konstrukce je náboženství. Celá konstrukce stojí na víře v existenci Boha a to se nikdy nedokazuje. A proč se to nedokazuje? To je právě podstatou dogmatu, že kdyby se dokázal opak, tedy, že Bůh neexistuje, celá dognmatická konstrukce, tedy v tomto případě věrouka, by se v tomto okamžiku zhroutila jako domeček z karet. Toto si věda za žádných okolností dovolit nemůže. Přestala by být vědou. Proto platí to, co jsem napsal úvodu.
A pokud by někoho napadlo, přece je tam graf, toto dokazující. Tak, aby mohl být tento graf použit jako vědecký důkaz, tak u něj musí být doloženo, za jakého důvodu začíná v roce 1850 a ne třeba v roce 1970, nebo v roce 1600, nebo v roce 1350, nebo v roce 1006……. Chápete tuto moji poslední větu s těmi letopočty? Prostě začátek sledování si nemohu určit pohledem z okna. Zkrátka se tam strčilo takové datum, aby měl graf patřičný průběh a stejně jako v případě dogmatu s existencí Boha, se o datu 1850 NEDISKUTUJE. Proto tento graf vidíte všude. Jako Krista na kříži téměř u vjezdu do každé vesnice.
Podívejte se, lidi. Vypouštět exhalace a pak je dýchat, svinit si přírodu chemikáliemi a pak jimi cpát až k prasknutí, je věc vskutku nežádoucí. Ale nenaleťte prosím na to, když se míchají dohromady pojmy a průjmy. Vědecký poznatek a dojmy.

Holt životy lidí (které UA, Izrael, USA .. dlouhodobě ohrožují) jsou důležitější … tak je to dnes pravdivější .. Co bylo dříve asi nepočítáte do své dnešní demagogie která teče z EU-EK i voj. agres.ra NATO