Zastropování ceny emisních povolenek pro domácnosti, které Evropské komisi včera [18.9.] navrhla vláda Petra Fialy [ODS], aktuálně nic neřeší. Emisní povolenky se navíc už nyní staly cílem spekulantů.
Ve svém komentáři na FinTag to píše hlavní ekonom Trinity Bank Lukáš Kovanda. Upozorňuje i na doporučení americké investiční společnosti KraneShares, která svým klientům radí, aby skupovali povolenky EU rychle. A to proto, že jejich cena záhy vyskočí nad 200 eur [cca 4 860 Kč]. Více v komentáři Lukáše Kovandy.
—
Ceny povolenek v rámci nového systému ETS 2 Evropská komise zastropuje. Včera to sdělil premiér Petra Fiala, podle kterého u iniciativy Česka panovala shoda napříč 19 zeměmi.
Riziko ale nadále tkví v tom, že slib zastropování může představovat jen úhybný manévr Evropské komise. Neřeší podstatu problému. Pokud se totiž jasně nesjedná, že emisní povolenky pro domácnosti se zastropují skutečně dlouhodobě, třeba pro celé období do roku 2050, jde jen o hru s důvěřivostí veřejnosti. Zastropování na jeden nebo dva roky nic neřeší, protože o to strměji pak povolenky zdraží, jakmile strop přestane platit.
Politice Green Dealu nejspíš zvoní hrana už i v Evropské unii
Pokud má EU splnit Green Deal k roku 2050, pak povolenka musí stát k roku 2030 nejspíše zhruba 250 eur [cca 6 073 Kč]. To plyne z konsensu hned několika odborných studií na dané téma, jež vypracovaly týmy mezinárodních expertů. Tedy nemůže být trvaleji stropována. Trvalé zastropování by znamenalo, že EU nebude plnit Green Deal. A znamenalo by i to, že celý systém povolenek je vlastně k ničemu – z hlediska právě plnění Green Dealu. Navíc by byli finančně ochuzeni mezinárodní spekulanti a obchodníci s uhlíkovými „odpustky“. Pro ně nové povolenky představují investiční příležitost.
Co říká americká investiční společnost KraneShares
Ostatně například americká společnost KraneShares už dříve během léta uvedla, že investoři by si měli pospíšit. Podle ní by měli skupovat emisní povolenky pro domácnosti EU, jakmile budou roku 2027 spuštěny. Jejich cena totiž údajně rychle stoupne nad 200 eur. KraneShares představuje renomovanou investiční společnost, s níž poradensky spolupracuje třeba i Robert Engle, laureát Nobelovy ceny za ekonomii. A spolupracoval s ní i John Kerry, někdejší ministr zahraničí USA.
Komentář: Amerika odmítla klimatickou dohodu. A udělala dobře
Společnost KraneShares ve své zmíněné analýze připomíná, že Evropská komise uvede emisní povolenky pro domácnosti coby součást plnění programu Fit for 55. Trh s emisními povolenkami pro domácnosti EU bude podle dané analýzy světově druhý největší, jenž se zaměřuje na obchodování s uhlíkovými „odpustky“. Zároveň bude i přístupný finančním investorům z celého světa. Větší už bude jen existující trh EU s povolenkami prvního typu, které se vztahují na velké průmyslové podniky či elektrárny.
Domácnosti jsou jistým zdrojem příjmů
Výhodou investování do emisních povolenek pro domácnosti bude podle společnosti KraneShare to, že poptávka po vytápění bytů či domů není cyklická. Lidé si zkrátka budou potřebovat v zimě zatopit. A to i tehdy, když vinou propadu hospodářského cyklu třeba přijdou o zaměstnání. V tom americká společnost spatřuje z hlediska mezinárodních investorů a finančníků benefit oproti stávajícímu systému povolenek prvního typu. Ty jsou na hospodářském cyklu daleko více závislé. Když je totiž ekonomika v recesi, cyklus dole, kdejaká fabrika omezí výrobu, tedy i emise. A tím pádem klesne i její sháňka po povolenkách. Když někdo přijde o práci, hned „pod most“ bydlet nepůjde.
Povolenky pro domácnosti EU tudíž vykazují nižší potenciál kolísavosti v ceně než existující povolenky průmyslové. Což je pro mezinárodní investory a finančníky lákavá představa. Snižuje se totiž rizikovost jejich investice.
Po prvních dvou letech fungování povolenek pro domácnosti navíc Evropská komise přiškrtí jejich nabídku, prognózuje KraneShares. Je tedy možné, že právě po dvou letech Evropská komise zastropování zruší. Zatímco roku 2027 by se cena povolenky měla pohybovat kolem ceny 110 eur [cca 2 672 Kč]. V roce 2029 zdraží na 200 eur a od roku 2030 se její cena má pohybovat v blízkosti 250 eur [viz graf výše, pozn. red.], prognózuje KraneShares. Právě proto analytici KraneShares doporučují nakupovat povolenky, co nejdříve budou k mání.
Povolenky pro domácnosti jsou na dvojnásobku stropu
Dosavadní obchodování s termínovými kontrakty na emisní povolenky pro domácnosti se však zatím kloní ke scénáři, který předestírá KraneShares. A ne k tomu, co říkají někteří čeští politici. Na londýnské burze ICE cena termínového kontraktu na emisní povolenku pro domácnosti EU s termínem vypořádání v prosinci 2027 stoupla od zahájení obchodování začátkem května do včerejška na 87,30 eur [cca 2 121 kč]. Na lipské burze EEX se pak kontrakt na povolenku s termínem vypořádání v prosinci 2027 dostal v včera na uzavírací hodnotu 85,20 eur [cca 2 070 Kč].
To znamená, že investoři na těchto burzách jsou nyní ochotni platit za to, že si uvedené ceny povolenky pro domácnosti, tedy přes 87, resp. přes 85 eur, pro dané období roku 2027„pojistí“. Přijdou jim tedy stále atraktivní v porovnání s tím, jaká může být realita.
Wojnar: Regulatorní tlak na prosazování Green Dealu je obrovský
Mezi investičními profesionály tedy nyní máloco nasvědčuje tomu, že by cena povolenky klesla v roce 2027 niž, než odpovídá minimálně dvojnásobku takzvanému jejímu stropu 45 eur [cca 1 094 Kč]. Případně inflačně upravené stropu, který by odpovídal 57 či 59 eurům [1 385 Kč – 1 433 Kč].
Co víc, dvojnásobek úrovně stropu představuje spíše jen startovací pozici, odkud se cena povolenky do roku 2030 dostane třeba do blízkosti 250 eur, jak předpokládá KraneShares. Cena povolenky v blízkosti 250 eur ovšem znamená nárůst životních nákladů běžné české domácnosti. Tedy domácnosti, která topí plynem či uhlím a má jedno auto se spalovacím motorem, o střední, ale spíše vyšší desítky tisíc korun ročně.
Lukáš Kovanda, hlavní ekonom Trinity Bank
Už za socialismu se psalo, že co není ekologické, není ekonomické. Ale na tuto svou frázi vedoucí úloha KSČ v reálpolitice rezignovala. Přestali růst některé houby, některé rostliny jsme už skoro vůbec neviděli. Například kopretiny. Řeky zasviněné, připomínaly stoky. Nejsem odborník na emisní povolenky. Myslím, že výbuch jedné sopky a provoz letadel třeba (také viz škodliviny produkované válkou na Ukrajině), nadělá v environmentálnosti větší paseku, než necivilizované vypouštění emisí. Tím nedávám žádnou zelenou divokému vypouštění škodlivin. Továrny i jednotlivci přece mají/musejí být regulovány zákonem a to se musí jistit kontrolní funkcí státu nebo obcí. A co třeba fakt, že ze zelených způsobů získávání elektrické energie nejvíce škodí větrníky ? Elektroauta mají v kabině mimořádně silný elektromagnetický smog. I fotovoltaika vypouští mnoho emisí, i nabíječky elektroaut vypouštějí mnoho škodlivin, mnoho mikročástic vzniká oděrem pneumatik o vozovku. Samotným firmám se jistě moc nechce dodržovat emisní limity. Leze to do peněz a na následné zdravotní následky zvysoka…, protože to nejde z jejich financí. Názorně je vidět třeba i na libtardovi Babišovi – podnikateli, jaký má ve skutečnosti názor: když byl předsedou vlády, v reakci ihned mluvil o finanční náročnosti udržet nízké emise. Je třeba učinit změnu v myšlení lidí – hlavně těch nám vládnoucích. Síť 5G a brzy 6G to je škodlivost sama o sově. Jejich vlnová délka se porovnatelná s velikostí buňky a degradace jádra buňky je óóbrovitánská a ne krátkodobá. Kritické myšlení, přátelé.
Myslím, že nám šulíte hlavu. U sítí 6G se udává kmitočet až 3THz. To odpovídá vlnové délce 0,1mm. A to je vlnová délka srovnatelná s průměrem lidského vlasu. Elektromagnetické záření při stejné intenzitě nese tím větší energii, čím je jeho vlnová délka kratší (tedy jeho kmitočet větší). Elekromagnetické záření takto dlouhých vlnových délek (0,1mm) má pouze tepelné účinky.
Mimochodem, viditelné světlo má kmitočet ještě o dva řády větší a většině lidem při tom i na světlo citlivé buňky sítnice vydrží celý život docela obstojně fungovat.
Podívejte se, zde je jednoduchá věc. Pokud chci šetřit životní prosředí, tak je třeba dosáhnout celosvětové shody. Když se to nepodaří, tak věc automaticky skončí ve křu, jak se říká. Doplatí na to jeden a na něm druhý vydělá. To se už začíná projevovat.
Kdyby existovala v globální politice morálka, tak by se to dalo risknout, pevně si stát za svým předvědčením. Ale není tomu tak. Je to zřejmé i v našich končinách v případě prezidentského úřadu. Rozjedu cokoliv, co mně přijde na mysl, pak zavčas převleču kabát a zatáhne to druhý. A já mu ještě za velké peníze a ošatné pro moji manželku budu radit, jak to má dělat, aby ten hampejz po mně dal do pořádku a náhodou „politicky nešlápl vedle“.
Je tedy jen jedna cesta. Prostě být první, který i za cenu velkých problémů do toho hodí vidle a tak bude tím vzorem, který neuhne a časem ekonomické zákony k témuž dotlačí i ostatní. Že se tak stane, to zatím oteřeně řekl Babiš.
Mně se to u voleb, abych opět s celou společností nepadl do ekonomické bažiny, tentokrát MADE IN ZELENÉ, jeví na ANO, SPD případně Motoristy. Jinou sílu, která zelené bruselské hydře nepoleze do zadnice, nevidím.
Bohužel. Politika není pro emoční měkoty.
Doporučuji Vám se podívat kdo je největším podporovatelem GreenDeal. Jste totálně mimo. Když si to neumíte najít, tak použijte AI, ta Vám dokumenty najde na stránkách EU. Největším zeleným podporovatelem jsou europoslanci ANO. Nejenže ANO je spoluautorem GreenDeal a nikoli jak teď tvrdí že to byl jen koncept, už v roce 2019 Babiš podepsal že do roku 2030 z pětinásobíme OZE proti roku 2019, a tak proto ta divočina s FVE apod. A třeba letos byli proti zmírnění EURO 7 a trvali na zákazu spalováků do roku 2035. BAbiš ale hloupým ovcím tvrdí něco jiného. NAštěstí byli přehlasováni. Tak pokud nechcete být hloupá ovce, tak si věci dohledávejte. NAkonec Andrej byt ten, kdo stopnul rozšíření jaderných elektráren když vládl s ČSSD a nechtěl garantovat cenu ČEZu. To je taky jednoduše dohledatelné.
:-)… :-)… 🙂
Musíte do toho sledování politiky zabřednout hlouběji. Myslím to tak, že nestačí se podívat jen na to, jak kdo hlasoval a jen z toho vyvozovat, jak se věci budou dál vyvíjet. Ozřejmím vám to.
G.D. je dnes novodobé náboženství. Nemyslím to, že vypouštění CO2 že nepřispívá k oteplování. Je to skleníkový plyn, tak v negativním smyslu přispívat musí. Ale jde o to, jak se s ohledem na to bude dále řídit hospodářství a kdo bude stát u kormidla. Kdo bude tím pánem nade vším. Nad politkou, nad hospodářstvím a dokonce i životem evropské společnosti.
Takže fakta:
1) Proto to (G.D.) šlo salámovou metodou. Muselo. Hodně zkráceně řečeno, když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají. Zpívalo se o brutálních půjčkách z EU fondů.
2) Babiš není politik ani náhodou. Je to kšeftmonská liška všemi mastmi mazaná. Toho si všímají ti, kteří říkají, že je populista. Když jsem v politice, pracuji přece pro lidi. Co lid chce, to dělám. Pak si někteří stěžují, že je politicky široce rozkročen. Logicky, kšefmonské mazané lišky nemohou zastávat jednoznačně vyhraněné politické názory ve smyslu pravice, levice. Když je plán takový, mít tolik hlasů, aby bez něj vláda sestavit nešla. Na to přišla třeba Maláčová, která si stěžovala, že jejich levicoví voliči skončili u něho. OSD je na tom dost podobně. Kdyby se podnikatelé nebáli toho, že půjde tvrdě po vybírání daní, tak by skončila podobně jako ČSSD.
Takže čemu tehdy došlo? Jednou u Moravce Havlíček dostal dotaz na G.D., na to, co popisujete. Odbyl to odpovědí, že je to hotová věc. Záměr Babiše bylo rozhazovat státní peníze na dárečky voličům a na investice si půjčit zelené penízky z EU. Svým způsobem chytré. Levnější než na světovém trhu s půjčkami.
Pak projel volby a pro tyto peníze si běžel pan Fiala. Jenže to už byl nějaký pátek po to společném krásném zpěvu o bezemisní společnosti, po tom odhlasování G.D a fůra věcí se dopřesnila. Takže s panem Fialem vyběhli jak s malým klukem. Jedině zelené, žádný beton. Odcházel, jak spráskaný pes. Skoro dvě stě miliard, na které se už těšil, v prachu!
Když náš mazaný kšeftmon z opozice viděl, čemu unikl, bylo mu jasné toto:
A) Nelze investiční deficit sanovat z unijních peněz, ty jsou pouze na zelené šílenství a na nic jiného, na kterým on navíc kontrolu (kam půjdou) mít nebude. Stejně jako nad Čapím hnízdem.
B) Dávat upocené 1% na zbojení už také nelze, v USA tomu šéfuje mazaný kšeftomon číslo dvě, pan Trump, který má USA na prvním místě, už nedopustí, aby se v tomto EU jen vezla a podle toho jedná.
C) Na dárečky voličům se peníze sehnat musí za každou cenu.
D) Jak tedy na to???
Prostě G.D, tam jsou a skutečně velké peníze. Proto skončil ve frakci, kterou by u nás nazvali evropstí dezoláti. Proto rozhlašuje, že zelené výpalné pro občasny obratem zařízne i za cenu sporů s EU. Zkrátka ví, že peníze mu chybět budou, to je tutovka a vlastní G.D je k tomu ještě další díra nádrži.
Kdyby byl Babiš politik, nevěřil bych mu ani nos mezi očima. Ale kšeftmoni, kteří se s penězi sžili, jsou vždy dost jasní, jak uvažují. Ale abych pravdu řekl, má jistých hlasů dost, tak tyto volby to vidím spíše spíše na SPD, nebo Motoristy.
Zelená hydra bruselská je extrémně nebezpečná.
Totalismus je teď v kurzu, ale – velmi prosím (!) – alespoň nikomu nenařizujte, co musí. A – másla na hlavě máte sám dost. Čtu vás jen vyjímečně a někdy třeba jen dvě věty, a – stačilo mi.
No zajímat se polititu vskutku musí každý občan. Nebo jste názoru, že volby jsou o tom, dostavit se do volební místnosti, rozložit si volební lístky před sebe do vějíře a udělat en-ten-týky-dva-špa-líky-četr-vy-letěl-z elektriky-bez-klobouku-bos-na-razil-si-nos, a podle toho na který lístek prst ukáže, ten do volební urny hodit?
Spekulovat na domácnostech? Ne že by se to dosud nedělo, ale takto otevřeně? Imperialismus jako poslední stádium kapitalismu, v tom měli klasici samozřejmě pravdu. Ale imperialismus proti domácnostem, o tom se jim ani nezdálo.