Aktuálním politickým poměrům v Česku se věnuje ve svém čerstvém článku Babiš is on track to return as Czech prime minister. The president can say ‘no.’ bruselský list Politico.
A ten spekuluje, že český prezident Petr Pavel nejmenuje šéfa ANO Andreje Babiše premiérem, i když vyhraje říjnové volby.
„Populistický pravicový politik Andrej Babiš je hlavní favorit na vítězství v českých parlamentních volbách příští měsíc, ale zatím na jeho návrat do funkce premiéra nesázejte,“ začíná svůj článek Politico.
Uvádí, že Babišův „politický protivník“, prezident Petr Pavel, má z ústavy právo Babiše premiérem nejmenovat. 71letého „buřiče Babiše“, jak píše Politico, nemusí Pavel jmenovat kvůli Agrofertu a střetu zájmů Babiše a pak kvůli „nejednoznačnému vztahu k NATO“.
Tuto variantu Politico uvádí jako spíše nepravděpodobnou, ale i píše, že se Pavel radí s právníky, jak Babišovi, i když vyhraje volby, zablokovat účast ve vládě. Připomíná i to, že se kvůli tomu prezident Pavel s Babišem sejde.
Polský prezident navrhl zpřísnění podmínek u podpory Ukrajinců
Server také zmiňuje premiéra Viktora Orbána v Maďarsku a Roberta Fica na Slovensku. Pokud by se stal premiérem i Andrej Babiš, ohrozí to západní podporu Ukrajině v její válce s Ruskem. Věnuje se i kauze Čapí hnízdo, kde se čeká na další verdikt soudu. Hlavní problém podle Politico ale je potenciální střet zájmů, který představuje Agrofert.
Pavel se radí s právníky o jmenování Babiše premiérem
„Když požádáte právníky o radu, můžete si být jisti, že dostanete tolik názorů, s kolika právníky danou věc konzultujete. Někteří právníci se shodují, že zákon o střetu zájmů vylučuje možnost, aby se Andrej Babiš stal premiérem, pokud se nevzdá Agrofertu,“ cituje nedávná slova prezidenta Pavla bruselský server Politico.
Politico rovněž cituje europoslance Tomáše Zdechovského [KDU-ČSL]. Ten uvedl: „Pokud by prezident skutečně řekl: ‚Pane Babiši, dokud si nevyřešíte své obchodní zájmy a Agrofert, nemůžete být premiérem,‘ nebylo by to překročení moci ani porušení ústavy. Bylo by to jednoduše důsledné vymáhání pravidel, která platí pro všechny veřejné činitele.“
Video Spolu: Fialova vzorová domácnost nejspíš jede na dávkách
Podobně to vidí další bruselským listem oslovený expert. Právník Jan Kysela z Univerzity Karlovy mu řekl, že prezidentské odmítnutí jmenovat premiéra z důvodu střetu zájmů by bylo v souladu s ústavou. „Pokud by důvodem byl nevyřešený nebo potenciálně neřešitelný střet zájmů, nebylo by to protiústavní, protože by to bylo založeno na článku 70 ústavy. Rozhodnutí trestního soudu by v této souvislosti nemělo vliv,“ řekl Kysela.
„Záleží na tom, jak Andrej Babiš odpoví na otázku, jak hodlá svůj střet zájmů vyřešit,“ dodal právník.
Politico: Babišův Agrofert je problém. A Okamura také
Politico dále připomíná, že Andrej Babiš obnovil vlastnictví Agrofertu v prosinci 2024. V roce 2017 ještě rozdělil konglomerát do dvou svěřeneckých fondů. Avšak v roce 2019 audit Evropské komise zjistil, že Babiš nadále uplatňuje „přímý“ i „nepřímý“ vliv na svěřenecké fondy.
Evropská komise navíc tehdy uvedla, že bude otázku střetu zájmů u Babiše ostře sledovat. Tím její vstup do problému ale skončil. Politico upozorňuje, že sám Andrej Babiš řekl, že má plán, jak se vyhnout střetu zájmů, Agrofert ale určitě neprodá.
„Kdybych byl premiérem, určitě bych splnil všechny požadavky stanovené našimi zákony,“ řekl Babiš v rozhovoru pro Blesk.
„Pokud se Andrej Babiš nestane premiérem, tato role by pravděpodobně připadla buď Karlu Havlíčkovi, nebo Aleně Schillerové, dvěma nejvýznamnějším politikům v ANO,“ píše server Politico.
Nervozita NATO z Agrofertu ale není podle listu jediný problém. Prezident Pavel v jeho podcastu Bruselské chlebíčky prohlásil, že by nejmenoval ministry, kteří prosazují vystoupení Česka z NATO nebo EU. Zde bruselský list Politico zmiňuje případnou vládní koalici ANO s hnutím SPD Tomia Okamury.
–DNA–
[Pozn. red.: Stejnou zkušenost, jakou v minulosti udělal FinTag [viz odkaz výše], udělal s mluvčím ANO i bruselský list Politico. Mediální zástupce hnutí na jeho otázky nereagoval.]
Babišův střet zájmů… To by nemohl mít vysokou funkci ve státní administrativě žádný podnikatel. Schwarzenberg měl rozsáhlé majetky a dělal ministra zahraničních věcí ČR. Ve správních radách se to hemží politiky. Kdyby se ale ANO rozhodlo kandidovat na premiéra místopředsedu ANO, byl by to hladčí průběh. Babiš by i tak měl významnou funkci jako předseda ANO a předpokládám, že v tom případě bude i ministrem. Vládní strany uvažují o uskutečnění habaďůry na koalici Stačilo !. Než by se to právně vyřešilo, Fiala by měl půl roku do odchodu a v té době by velmi škodil. Určitě by zavedl euro. Máme za dobu minimálně od listopadu 1989 až násobně nejhorší vládu. Ale když byla koalice TOP09 a Starostů, to nevadilo.
Podnikat a vlastnit majetek je velký rozdíl
To jakože ospalý Karl nepodniká?!! Jste normální??!! Samozřejmě že podnikal. Měl pískovnu, na kterou dostal dotace od Kalouska, podnikal v lesním hospodářství atd.atd. Jste úplně mimo!!
Pan Schwarzenberg neměl na přidělování dotací přímý vliv, což je rozdíl mezi ním a Andrejem Babišem. K.S. totiž v exekutivě nebyl ani ministrem lesů a zemědělství, ani předsedou vlády, natož ministrem pískoven. 😎
Panev Eduarde, V už asi nevíte, jak byste tomu Babišovi škodil, tak si jen vymýšlíte svoje fantasnamorie.Vy asi nevíte kolik pobral peněz na své statky.
P. Eduard nelžete a něco si o dotacích pro Vopěnku zjistěte. Dostal od černo..ka Kaldy 100 mil. kč na čištění rybníků na Písecku. Písek z rybníků vytěžil, draho prodal do Rakouska na dálnice. Lesy z dotací zdevastoval, to před „broukem“, takže kvalitní stromy, stromy skončily za draho v Rakousku atd. Starostové vsí z Písecka celou dobu podávali trestné oznámení na ožr.. Vopěnku, vše zkorumpovaní soudci ze strachu z havl.stů zametli pod koberec. Přitom sketa Vopěnka neměl nárok na vrácení majetku, který jeho velmi chudé rodince od Vltavy ani vzdáleně nikdy nepatřil
Ministr financí Kalousek svému nejsilnějšímu koni Schwarz… přidělil obrovskou dotaci. A – vůbec nevíme co si grázlove dojednávají mezi 4 očima.
Kníže se svým majetkem také podnikal. Jen se to v médiích nerozmazávalo.
Proč by ho neměl l jmenovat ? Jeden echt komunista a druhý taky.
Pokud by Pavel nebyl komunistou, tak by si to mohl dovolit, jinak vznikne možná i revoluce.
Znáte ten vtip, jak si jeden sedlák pořídí nového kohouta, protože ten starý se mu zdál už poněkuk „unavený“?
Tak ho přenese domů a vypustí ho na dvůr. Nový kohout se rozhlíží, co bude jeho. Přijde k němu ten starý a říká: „Víš co, nemůžeme být dva kohouti na jednom smetišti. Dáme si závod okolo hnojníku a kdo vyhraje, toho bude vše. Hnojník i slepice.“ Nový kohout souhlasí a starý pokračuje.“Já jsem už starý, unavený, ty jsi plný sil a máš i lesklé peří, tak mi dej půl kola náskok.“ Nový kohout opět souhlasil a začali. Protože byl plný sil, začal starého dohánět a když už byl skoro u něj, ozval se výstřel. Nový kohout zatřepal křídly a skončil nohama nahoře. Sedlák ve dveřích stavení profoukl hlaveň a zaklel. To je už třetí kohout a zase homosexuál!
@Masunta:
Článek 70
Člen vlády nesmí vykonávat činnosti, jejichž povaha odporuje výkonu jeho funkce. Podrobnosti stanoví zákon.
Tam je důležité to slovíčko: „vlády“. Úředník není součástí vlády.
Ministr je úředník, premiér je úředník, prezident je úředník. To je ale překvapení.
Vážení,
bojím se naivity naší společnosti ( působí na mne – .. mzdu jako západní země a výkon jako za komunistů ). Máme mnoho populistických stran a hnutí a žádnou kloudnou volitelnou stranu..,
I za té nejhorší vládě se mám nejlépe.
Všichni budeme volit, koho chceme. To je právě základ demokratického způsobu žití, že máme možnost činit podle svých rozhodnutí. Jenže každý tímto ovlivňujeme nejen svůj život. Takže i k této činnosti bychom měli mít určité kvalifikační předpoklady. Alespoň ty základní. Abychom nedopadli jak ti politici, kteří mají jen ty, že někdo hodil do volební urny lístek s jejich jménem.
Chci tím speciálně vám poradit, abyste a síti (je toho tam hodně) zapátrala a zjistila si, jaký je rozdíl mezi kauzalitou a korelací. To se řeší, když jde o dva jevy. Toto je klíčová věc, abyste věděla, jak se rozhodujete. A víte, proč vám to radím? Protože říkáte, že existují dva jevy. Jedním z nich je vláda a druhým jevem je to, jak se máte. A podstatné je vědět, jestli vazba mezi nimi je taková, že se jedná o kauzálnost těchto jevů, nebo o jejich korelaci. To je totiž Alfou a Omegou pro rozhodování, protože volby jsou každé čtyři roky, tak se nedá přemýšlet perspektivou jen jedněch voleb.
Třeba já jsem toto řešil, když se nedávno brutálně řešilo, jak dál v covidu. Tedy vazba Covid versus smrt jedince. Kauzální, nebo korelační vztah. Výsledkem bylo, že jsem se očkovat nenechal a jak nyní prosakují nové zprávy, tak jsem udělal velmi dobře. Ale nechci tím říci ani to, že pokud se určití jedinci očkovat nechali, že udělali špatně. A už vůbec ne, koho máte, nebo nemáte volit. Jen to, abyste volila tak, že víte jak, proč a na jak dlouho volíte a co volíte. A věřte mi, že jen osobní pocit a pohled do letáků stran k tomu zdaleka nestačí.
Co byste od voj. kontráše tak mohli čekat ? Pávek u StB č. 1066 u GRU 179579. To až do února 1991 kdy byl vyřazen z VŠ. Nikoho nezajímá, že v té době už vládla mafie havlistů s vénouláhev. (asi věděli proč školu hned nezrušili !?) Plus zločinci z chátry77-OF. Dnes komouši PePo šéfují komunisté od jedenáctky Kolářů. — I když hrad po puči89 za tyto … ovládal důstojník StB Čalfa s voj. kontrášem R. Sacher .. tito nikdy nepracující „disidenti“ pokračovali ve svých koksových orgiích stejně jako před převratem89, ale už za erární prachy. Dříve prachy na své hrátky na hrádečku kradli z darů pro skutečné disidenty, kteří byli na uraně … Tak promluvila i bývalá disidentka .. (Marvanová), tak ji havlorežim hned odstavil z politiky
No tak by jmenoval premiérem třeba Havlíčka. Vedle v Polsku, když vládla strana PiS, tak oficiální premiérkou byla nejprve Beata Szydlo a později Mateusz Morawiecki. Jenže fakticky vládl „Kaczor“ předseda PiS Jaroslaw Kaczynski. To on měl hlavní slovo.
Docela slušný motiv pro občanskou válku, či přinejmenším rozsáhlé občanské nepokoje. Současná „moc“ tedy spíše „nemoc“ si neuvědomuje, jak mnoho lidí ji nenávidí. Že si to neuvědomuje ten směšný, kariéristický, zaprodaný panáček na Hradě mě vůbec neudivuje, ten si evidentně neuvědomuje spoustu věcí, ale právníci a možná i ústavní právníci by měli mít víc rozumu.
Vážení diskutující
na Babiše mám od začátku jeho účinkování v politice ČR stále stejný názor. Jeho prohlášení:“Všeci kradnů“ vypovídá za vše. Druhá hláška: „Nikdy neodsoupím, nikdy“. To že se soudí jeho firmy o neproplacení a vracení neoprávněných dotací vypovídá za vše, jak si „Bureš“ představuje vládnutí v Česku, když na Slovensku pro něj „pšenka nekvetla“. Každý soudný člověk si udělá vlastní názor na člověka, který pracuje v první řadě na svoje firmy a potom , možná, pro stát a jeho občany. J.Buďa
To je to neštěstí, že voliči berou politiku emotivně. Jeden je zloděj, tak koukám, kdo by mu zlodějnu zarazil. A když to někdo slíbí, dají mu hlas. Mělo by tomu být naopak. Pleteš si politiku s osobním pašalíkem, tak dám hlas klidně i rohatému, abys už další volební období tuto možnost neměl.
Politici by časem zjistili, že nemají fanušky jako voliče, ale pěkné potvory inspektorské, které se už nemohou dočkat, až budou u volební urny účtovat. Časem by se přizpůsobili tomu, že jim hned tak něco neprojde.
Ale vysvětlujte to lidem!
Tak tomu je. Po silvestru89 jsme se opět stali policejním státem o čemž nás demokratické mlátičky s BIStébé i GIPStébé neustále přesvědčují. O jejich proradném šéfovi z Kolína toužícím jen po pol. moci je na ban .. Pol. moc přináší i více korupčních peněz a votomtoje už 35. let. Na rozdíl od jiných, kteří šli do politiky bohatí a stotisícový plat ze sněmovny darují potřebným, které nynější totalita, špatné zákony … škube kde se dá.
Z článku vyvstává nejasná indicie že by opravdu mohla nastat situace ze zmanipulování výsledků voleb.
Takže se bude opakovaně volit tak dlouho dokud Fiala nevyhraje. Ať žije demokracie
Poslyšte, ale i kdyby ano. Tak pokud volby proběhnou klasicky a pan Fiala nakonec dostane většinu, tak to přece demokratickému způsobu života odpovídá!
Jestli první volby projede, ale kvůli patu se znovu lidé rozhodnou jinak, tak se jedná pouze o vůli voličů, ne? Myslím to tak, aby se nesměšovaly různé věci.
A to se na obou stranách děje. Třeba z opozice slyším názor, že když pan Babiš vyhraje fázi nejoblíbenější strany (nejvíce hlasů), že to znamená vítězství. Jenže volby vyhrává ten nebo ti, kteří sestaví většinu. Z vládního tábora zase zaznívají nesmysly, kam že by nás Babiš zatáhl, že údajně do Ruska. Ten kdyby mohl, nás někam zatáhnout, tak maximálně do svého Agrofertu, k pásu, pokud tam nějaký má.
A lidé, kteří nesledují politiku, jsou vyklepaní z toho, že když nevyhraje jejich favorit, jaká hrůza nastane. Ale to podstatné jim uniká. Tyto volby jsou o tom, zda ČR bude bruselskou zelenou hydru posilovat, nebo zatlačovat. Tu, která je schopna udělat z evropského kontinentu deindustrializovanou rozvojovou oblast. Šlo o to stejné i v posledních volbách do EU, ale ty úplně dobře nedopadly. Spíše založily polínko do ohýnku budoucích změn, než aby vznikla hráz.
To je ale guma zelená. Hlavně aby by měla ta jeho 100 tisíc na hadříky nevyjde z výsluhy! To ještě uvidíme kam natlačil děcka! Jak když lezl do komunistické strany aby se měl on dobře!
Taková perlička. Je to banalita, nemající politický význam, ale pro dokreslení věci má význam zásadní. Zeman, po kterém všichni jeli, který dobře viděl, kam se ČSSD sune, proto tenkrát organizoval s Haškem a spol puč ve straně proti jejímu sluníčkářskému křídlu (nevyšel a strana v podstatě zanikla, voliči požadující sociálno jí utekli k ANO), tak pokud vím, tak nějaké ošatné pro manželku nepožadoval.
A když se tohle zavedlo, tak si toho lidé začali všímat, jak se s ním zachází. Jaké to má výsledky. Ne vždy pochvalně. Nemohu posoudit, téhle politické bezvýznamnosti jsem nehodlal věnovat ani minutu svého zbývajícího času. Čeho jsem si ale všiml, to mi rozhodně neuniklo, že sluníčkářský tisk rozjel masívní kampaň, měla spíše charakter masáže, jaké se v ní používaly slovní obraty, kterou bych nazval – První dáma, módní ikona.
Jinak prezident a členství ve straně. Pokud by zůstal vojákem, tak v komunistické armádě měly věci svůj režim. Pokud chcete ovládnout společnost, musíte mít pod kontrolou velení armády, policie, nejlépe i soudy a finance (to je to dnešní zelené výpalné pro občany). Pak jste jejím pánem. Když by vojákem zůstal, tak o moc nejde. Problémem je prezident, aktivní komouš ještě v době, kdy už i většina samotných komoušů cítila v kostech, že se jedná o slepou uličku ve vývoji společnosti. A takový týpek nám dnes pečuje o to, abychom s demokratickými kroky nešlápli vedle.
Kdyz bruselske Politiko uvadi jako svuj zdroj Zdechovskeho, tak je videt odkud sve zoufale „nadeje“ cerpa. Pravda je, ze stvoritele „zdemokratizovaneho“ kovaneho bolsevika -rozvedcika urcite horecne premysli, jak zmanipulovat pripadne prohrane volby, a jak to udelat aby si mohli sestavit svoji vlastni vladu nehlede na vysledky voleb, nebo pripadne volby rovnou zneplatnit. Pote, co predvolebni puc s uveznenymi opozicnimi politiky a zakazem opozicnich stran uplne nevysel, premysleji o povolebnim puci pomoci sveho US, umelou „dodatecnou“ upravou poctu nutnych hlasu pro vstup do PS udajne koalice samozrejme vyhradne z tabora opozice. Jinymi slovy to, co by platilo pro opozicni strany, by samozrejme „demokraticky“ neplatilo pro strany 5-ti koalice napr. koalici STAN / +starostove pro Liberecky kraj apod./, koalici Pirati /+Zeleni, strana Mourek/ a samozrejme podivne nepsane koalice TOP 09 s velkym poctem zacinajicich Starostu, samozrejme bez koalice s potrebnym kaolicnim poctem do PS. Myslim, ze oproti soucasnym „demokratickym“ zlocincum, by se nemuseli stydet ani nekdejsi komuniste, kteri se dostali k moci ustavni cestou.