Tento týden má Sněmovna na programu novelu ministra financí Zbyňka Stanjury [ODS] a jeho stranického kolegy Havránka. Zákon mimo jiné osvobozuje od platby daně z příjmů kryptoměny nad 40 milionů korun. A světe div se, nejspíš si o něm zahlasuje i bývalý ministr spravedlnosti Pavel Blažek.
Ten Blažek, jenž navzdory proprání špinavých bitcoinů nadále vykonává poslanecký mandát. A zahlasuje si o něm docela jistě i ministr financí Stanjura. Ten Stanjura, který je stejně jako Blažek v kauze, kdy stát propral špinavé bitcoiny, významným aktérem. Kauza, kdy se pod vedením obou zmíněných pánů stala Česká republika jednotkou organizovaného zločinu, tím nabývá dalších těžko uvěřitelných rozměrů. U nás je tak možné úplně všechno. A to je vážný problém, který nás má znepokojovat. Ale nejen to.
To, že premiér Petr Fiala [ODS], šéfka TOP 09 Markéta Pekarová Adamová, šéf lidovců Marek Výborný a jeho kolega Marian Jurečka a pak předseda STAN Vít Rakušan a jeho kamarádi, dlouhodobě mluví, jak se jim to hodí, dnes už ví snad každý v Česku. To, že zmínění šéfové stran a jejich straničtí kolegové v kauze špinavých bitcoinů mlží a mnohdy vyloženě lžou, dnes pak už ví, alespoň doufejme, většina lidí v Česku. Otázka ale zní, zda lidé ví, že i nyní, když se vládní představitelé topí po krk v nezodpovězených otázkách bitcoinové kauzy, dál manipulují s myslí veřejnosti. A to tak, aby si myslela, že přijali politickou odpovědnost za tuto kauzu. To tím, že Pavel Blažek rezignoval na post ministra spravedlnosti. Ale to není pravda, jenom to totiž nestačí.
O co tady jde?
Jistě, Pavel Blažek, který teď chodí po Sněmovně jako tělo bez duše, skončil jako ministr. Problém ale je, že se nevzdal svého poslaneckého mandátu. A tak ten, který za nepopiratelné účasti svého stranického kolegy Stanjury propral nelegálně nabyté bitcoiny z nelegálního obchodu, teď s největší pravděpodobností prosadí, aby se i z takto získaných peněz neplatily daně.
Věc je ale ještě pikantnější. Tím, že Blažek dál zůstává poslancem, nám SPOLU společně se STAN ukazují, že do toho, jaké lidi si platíme ve Sněmovně, nám už nic není. Prostě Blažka, který prokazatelně poškodil Českou republiku a s ní nás všechny, budeme dál královsky platit z našich daní. Samozřejmě, tomuto se naši vrcholní politici nejspíš zasmějí, protože, jak nám ukázala Fialova kampelička a objemy peněz nejen v bitcoinové kauze, plat a benefity poslance jsou pro většinu z nich drobné, kapesné. Stále jsou to ale veřejné peníze, naše peníze.
V kauze špinavých bitcoinů jede dál Stanjura, ale nově i Benda z ODS
Nabízí se otázka, proč máme dál živit Pavla Blažka, který se tahá s kriminálníky a docela neschopného Stanjuru, který tomu nezabránil. Proč jeden i druhý i se svými kývači nezamíří do normálního zaměstnání, kde by si na sebe vydělávali sami? Anebo alespoň na pracák, když jeden jak druhý, jak vidno, je pro každého solidního zaměstnavatele rizikem. Rizikem v tom smyslu, že by mu podnik rozebrali tak, až by z něj nic nezbylo. Anebo proč se prostě alespoň neodeberou někam do horoucích pekel i se všemi penězi, které si za ta léta v politice nashromáždili. Ani to asi nikoho ale nepřekvapí, že se drží koryta, co jim síly stačí.
Blažek má poslaneckou imunitu
Věc je ale ještě horší. To, že Blažek zůstává poslancem, mu totiž zajišťuje poslaneckou imunitu. Ústava ČR přitom rozeznává dvě formy poslanecké imunity. První z nich je imunita vztahující se na projevy a hlasování ve Sněmovně a Senátu, popřípadě některého z orgánu komory. To je v tomto případě v pořádku.
Co v pořádku ale není, je to, že druhou formou imunity, kterou Blažek má, je obecná procesní exempce z trestního stíhání. A to značí, že Blažka nelze trestně stíhat bez souhlasu Sněmovny. Odepře-li Sněmovna souhlas, trestní stíhání poslance po dobu výkonu jeho mandátu odepírá zákon. Jde o dočasnou nestihatelnost.
Spolek Šalamoun: Jiřikovský šel z vězení bez nutných náležitostí
A nejen to. Imunita zákonodárců se projevuje i při jejich zadržení. To lze provést pouze při spáchání trestného činu či bezprostředně poté. A světe div se, i v takovém případě je pro předání soudu nutné získat souhlas předsedy Poslanecké sněmovny nebo Senátu.
Co to znamená? Znamená to, že orgány činné v trestním řízení, které se nyní zabývají kauzou špinavých bitcoinů, jsou na Blažka, ale i Stanjuru krátké minimálně do té doby, než jim skončí poslanecký mandát.
A jak jsme viděli u hlasování o nedůvěře vládě, vládní parta drží pevně při sobě. I kdyby se po kolena brodila v krvi [Dozimetr] a hráběmi by přehazovala miliardy nelegálně nabitých korun ze špinavých bitcoinů, zástupci vlády nám budou tvrdit, že všechno je v nejlepším pořádku. Blažek přece skončil jako ministr. A reagovali přece obdivuhodně rychle. Mají vysokou politickou kulturu. Ech…
Blažek je dál VIP a Fiala a spol. v ohlupování lidí pokračují
Blažek řekl, že v nynějších volbách do Sněmovny už nejspíš nekandiduje. Dá se mu ale věřit? Vždyť i to členství v ODS má jen pozastavené. Zastánci vlády Petra Fialy docela jistě namítnou, že můžeme být v klidu. Že Blažek má imunitu nejspíš už jen na pár měsíců. A možná se odvolají na prezidenta Petra Pavla, který v celé věci volá hlavně po klidu před volbami, které jsou za rohem. Nedá se to nepřipomenout, to stejné svého času říkali komunisté. I ti chtěli hlavně „klid na práci“, když už byla situace neudržitelná.
Ale co když ne? Co když vládní koalice „přesvědčí“ voliče jako minule? A i po volbách zůstane u vesla? A Blažek se Stanjurou spolu s ní. I když to není pravděpodobné, možné to přece stále je. Třeba začnou argumentovat tím, že celá ta bitcoinová kauza je v režii proruských sil. Vždyť už i ty v této souvislosti zmínil premiér Fiala.
Proto vězme, neztrácejme ze zřetele, že ta slova, která na nás denně chrlí představitelé vládní koalice o tom, jak příkladně se postavili ke kauze špinavých bitcoinů, když Blažek rezignoval na post ministra, jsou zase jen slova. Kdyby nebyla, Blažek by nemohl jako poslanec tento týden hlasovat o návrhu zákona svého kolegy Stanjury. Návrhu, který prosazuje osvobození od daně z příjmů příjmy z kryptoměn nad 40 milionů korun.
Stanjura navrhl osvobození od daně při převodech kryptoaktiv, bitcoinů
Ubohá Česká republika… A ubozí Češi, kteří se po 40 letech nesvobody a 36 letech budování kapitalismu dopracovali do marasmu, jenž jim nyní bere naději a důvěru v to, že normální je nebát se, nelhat a nekrást. Je totiž vážně rozdíl mezi poctivě vydělanými penězi a penězi vydělanými nepoctivě. A to i třeba stokrát propranými přes státní instituce.
—
Lidé z ODS, STAN, TOP 09 a KDU-ČSL to ale neví, jak nás přesvědčují v posledních dnech. Nebo spíše vědět nechtějí. Avšak tady jde o samotnou podstatu, nikoli o politický boj. Jde o to, že Blažek zůstal poslancem, má imunitu, ale zástupci vlády nám říkají, že vyvodili politickou odpovědnost. Avšak imunita a pokračování Pavla Blažka jako poslance a hlasování poslance Blažka, ale i Stanjury o osvobození daně z příjmů u příjmu z bitcoinů, a to i těch špinavých, rozhodně na žádné vyvození politické odpovědnosti nevypadá.
I řada jiných lumpů když rezignovali na funkce, tak si ponechali tu, která zavání imunitou a dostatkem peněz i plovoucí pracovní dobou. Je to tedy sebekritika jako, a vlastně to není sebekritika (příště by se v pokušení asi zachoval podobně, jen vychytraleji). Je to gesto pro veřejnou spotřebu. Je třeba žalobu, soud a tresty jako v Číně. Nejlépe vykonávané na veřejném prostranství. Ukazuje se, že je potřebná Okamurova přímá demokracie.
Já si jen říkám: bitcoiny nechávají stopu. To není krabice od vína, napěchovaná bankovkami. Takže až se rozklíčuje, na čí konta odešly další částky z těch 12 miliard… případně kdo je urychleně prodal… To bude fičák!
……osvobození od daně z příjmů příjmy z kryptoměn nad 40 milionů korun…..
Nikdy jsem nepochyboval o platnosti starých pravd. Kdo má (bitcoiny nad čtyřicet melounů) tomu bude dáno (neplatit daně ) a kdo nemá (bitcoiny v patřičném množství), bude mu odebráno (plánovaným placením povolenek za to, že topí a jezdí) i to, co má (dosavadní životní úroveň).
Vítejme ve světě, který házením konkrétních volebních lístků do volebních uren aktivně spoluvytváříme!