Někdejší ministr financí a člen TOP 09 Miroslav Kalousek razí po volbách smělou myšlenku. Strany a hnutí končící vládní koalice by měly vyšachovat ze hry o budoucí vládu SPD a Motoristy.
Argumentuje směřováním zahraniční politiky České republiky. Kalouskův návrh směrem k členům Spolu, Pirátům a STAN zní: „…přece to nenecháte Okamurovi“. Upozorňuje je ale i na to, že hnutí ANO přesvědčivě vyhrálo volby a je legitimní, aby sestavovalo vládu.
„Bude velký rozdíl, zda se ANO ve Sněmovně bude muset vždy opírat o hlasy SPD, anebo naopak bude muset přihlédnout k postojům demokratických prozápadních stran,“ dále dodal a zmínil význam „tolerance“, která by v podání končících vládních uskupení a Pirátů byla „velkou dávkou politické kreativity a tolerance“.
Apeluje i na prezidenta Petra Pavla. Tvrdí, že před Českou republikou jsou velká rizika bezpečnostní i ekonomická, že by se o „to“ měli všichni aspoň pokusit.
„Zůstane-li totiž politická scéna nesmiřitelně rozdělená na dva tábory s nulovou tolerancí, posílí se možná jejich věrné fankluby, ale České republice to nepomůže a naší budoucnosti to ublíží,“ argumentuje Kalousek.
Pravdou je, že v politice je všechno možné. Obstojí se svým návrhem Kalousek ale v praxi?
Proč nepůjde to, co navrhuje Miroslav Kalousek
Zástupci zmíněných dvou táborů již uvedli, že vzájemnou spolupráci vylučují. Pokud by si náhle padli kolem krku, mohlo by to přinést to, co jsme v minulosti zažili. A to byla opoziční smlouva. Ta jedné straně dala moc vládnout, členy druhé strany po dobu celého jednoho volebního období dobře zabezpečila. Korupce, která se v Česku dlouhodobě ukazuje jako všudypřítomná, by tak nejspíš dál ještě rozbujela. Například o bitcoinovou kauzu by se spor na politické scéně nerozhořel.
Kalouskovu návrhu brání i personální obsazení současných vládních stran. I když ve volbách jejich hlavní představitelé a lídři utržili celkovou porážku, žádný z nich, jak vyplývá z jejich slov, to nebere jako něco až příliš závažného. Vysvětlit se to dá pouze tím, že nejspíš čekali mnohem větší volební výprask.
Babiš opět zpochybnil český obchod s municí. Všímají si toho v zahraničí
Navíc v součtu dostali zhruba o 125 tisíc hlasů víc než v předcházejících sněmovních volbách. A to nikdo z nich zřejmě [zcela oprávněně, pozn. red.] nečekal. A třeba takoví lidovci vrní blahem. Strana, která by se sama asi jen stěží dostala do Sněmovny, teď má pěkných 16 poslanců. Devět je nových…
Zkráceně řečeno, všichni ti konkrétní lidé, kteří tu v uplynulých letech vládli a rozhodovali, budou nejspíš i dál „působit ve prospěch České republiky a jejího národa“. Představa, že by Andrej Babiš postavil vládu právě na nich po letitém špinění jeho jména, je hodně nereálná.
Vsuvka: To, že strany vládní koalice a Piráti po svém fiasku na ministerstvu pro místní rozvoj dostanou tolik hlasů ve volbách, je záhadou. Vysvětlení je buď v neexistující nabídce politických spolků, nebo ve staré anekdotě o koze souseda, která hodně dojí.
Kde je Petr Fiala? A co tam dělá?
Zpátky k návrhu někdejšího člena TOP 09 Miroslava Kalouska, aby subjekty vládní koalice a Piráti nějakým způsobem tolerovaly vládu Andreje Babiše. Možné by to bylo. Ale s velkou pravděpodobností až po „velkém třesku“ ve vládních spolcích. Problém je, že na to, jak jsme uvedli výše, asi nedojde. A například o hlavním podezřelém, premiérovi Petru Fialovi, od doby, kdy se oznámily výsledky voleb, nikdo nic kloudného neslyšel.
Zda po porážce ve volbách rezignuje společně s úzkým vedením ODS [1. místopředseda ODS Zbyněk Stanjura se nedostal ani do Sněmovny] a uvolní tím místo jiným, nikdo neví. Sám Petr Fiala se vyjádřil pouze v tom smyslu, že o tom popřemýšlí. Kdo chce, ať si na to vsadí. Zvlášť, když volební kongres svolali v ODS až na leden příštího roku.
Daniel Tácha
Volili jsme ANO abychom se zbavili arogantni nenavist sirici Fialovi zlodejske vlady. Fiala a Rakusan by meli mit koule na to se .. a ta … … z topky taky… [redakčně upraveno]
……„Bude velký rozdíl, zda se ANO ve Sněmovně bude muset vždy opírat o hlasy SPD, anebo naopak bude muset přihlédnout k postojům demokratických prozápadních stran,“ dále dodal a zmínil význam „tolerance“……
Pokud Kalouska za jeho snahu být u „koryta“ šmahem odsoudíte, chěl bych vás svým způsobem varovat. Je to totiž tak. My voliči musíme strany tlačit k tomu, aby na jedné straně dělaly to, co my chceme a byly i zásadové, ale nesmíme si o politice dělat iluze. Což lidé dělají a pak zažívají pocity povolebního zklamání. Tahle do jisté míry bezskurpulóznost, má na druhé straně svoji přívětivou tvář, pokud se provádí v mezinárodní politice, protože v ní žádné mezinárodní právo a podobné věci neexistuje. Zabraňuje totiž válkám. Třeba té, která dnes probíhá na Ukrajině. Protože se nakonec velmi často nějaká shoda najde a to zabrání nejhoršímu. Že však při tom nejeden utře nos, klidně i ten volič, je jasné. To je zase odvrácená tvář politiky jako takové, protože zavděčit se všem, je zhola nemožné.
Pro člověka sledujícího politiku a který si o ní žádné iluze nedělá, je to právě dnes vzrušující podívaná. Abyste rozuměli. Jeden komunista sestavuje vládu, druhý komunista hlídá, aby to bylo podle demokratických principů, jiný by se za tím účelem také rád nabídl a Piráti dnes usilovně rozebírají, kde „soudruzi z NDR udělali chybu“, když tak usilovně prosazovali korespondenční volbu, která jim nakonec sebrala poslance.
Máme tedy celé čtyři roky na to, abychom naše politické zaměstnance průběžně sledovali a hodnotili a poté do volební urny vhodili své celkové hodnocení jako podklad pro volební komisi, která následně vystaví maturitní vysvědčení. Prospěl, neprospěl.
To se slušně říci nedá.
Jeden z nejhorších ministrantů financí Kalda, vždy myslící finančně jen pro sebe pořád sprostě rejpe-prudí … Copak se korupčníka nejde zbavit a poslat ho do Bohnic, kam pionýr i svazák, taky recitátor oslav na SSSR patří 30. let. Před převratem89 amorálního čern..ka komouši naučili co mu jde dodnes, blbě pindat, lhát 4. hodiny a přitom nic neříct