Sněmovna dnes hlasuje o návrhu státního rozpočtu na příští rok. Rozpor spočívá v jeho reálném schodku. Ten podle nově vznikající vlády není 286 miliard korun, ale 382 miliard korun. A tak ho chce vrátit vládě Petra Fialy [ODS] k přepracování.
Jak to může být dál, předkládá ve svém komentáři na FinTag hlavní ekonom Trinity Bank Lukáš Kovanda.
—
Poslanecká sněmovna dnes podle všeho na doporučení rozpočtového výboru vrátí návrh státního rozpočtu na rok 2026 Fialově vládě k přepracování. Dosluhující kabinet bude mít na revizi čas zřejmě zhruba do poloviny prosince. Lze předpokládat, že do té době nová vláda nevznikne. Co by se tudíž mělo dít, aby řešení šlamastyky kolem návrhu rozpočtu bylo co možná nejčistší?
Je to vlastně docela jednoduché…
Dosluhující vláda by měla potvrdit to, co už stejně v říjnu připustila. Tedy, že návrh nepokrývá připravené dopravní stavby za takřka 40 miliard korun. A vyvodit z toho důsledky. Ten stěžejní spočívá v nutnosti novelizace zákona o pravidlech rozpočtové odpovědnosti. Novelizace sice znamená prolomení stanoveného výdajového limitu. Avšak díky ní se v rozpočtu „najdou“ peníze na dotaci Státnímu fondu dopravní infrastruktury. A tak připravené dopravní stavby pojedou dál podle plánu.
Hledání viníka špatného rozpočtu
Předpokládejme, že vznikající vláda v souvislosti s novelizací okamžitě nařkne tu končící z rozpočtové neodpovědnosti. Právě kvůli prolomení zákonného limitu. Na to však dosluhující kabinet odpoví, že dopravní stavby jsou investicemi. A ne projídáním budoucnosti. A že i když je o něco vyšší deficit, tedy o něco vyšší zadlužení budoucích generací, budou to právě tyto generace, které budou mít z daných investic také užitek. „Bereme si trochu více od dětí a vnuků… Ale také stavíme hlavně pro děti a vnuky“.
Výhodou takového postupu pro dosluhující vládu je to, že odejde s čistým stolem. A vlastně i čistým štítem. O několik desítek miliard sice poruší zákon o pravidlech rozpočtové odpovědnosti, ale cokoli půjde v nadcházejících letech nad toto související výdajové navýšení a nad lehce novelizovanou podobu zákona o pravidlech rozpočtové odpovědnosti, už bude přičteno k tíži vládě vznikající.
V rozpočtu chybí každá čtvrtá koruna. Stanjura mluví o tygrovi v masně
Vzhledem k tomu, že prolomení limitu bude v rozsahu spíše nižších desítek miliard korun, zatímco celkové výdaje rozpočtu se počítají na nižší tisíce miliard, žádný velký prostor k možnému bezuzdnému utrácení vlády vznikající, před nímž dosluhující kabinet tolik varuje, tím stejně nevznikne.
Přizná končící kabinet barvu
Pokud vznikající kabinet bude chtít jakkoli dramatičtěji své výdaje navýšit, bude mít daleko omezenější možnosti, než má nyní. Nesvalí vinu za své potenciálně mnohem vyšší schodky na vládu dosluhující. Končící kabinet tak státotvorným „přiznáním barvy“, tedy že chybí několik desítek miliard na až příliš připravených investic, může zásadně omezit riziko, před nímž tolik varuje. A tedy že budou do návrhu rozpočtu propašovávány rozmáchlé sliby vlády vznikající.
Lukáš Kovanda, hlavní ekonom Trinity Bank
Mnohé může zlepšit zacházení s výsledky auditů – na vojenské výdaje včetně nákupů F-35, výdajů na Ukrajinu, na politické neziskovky. Dobré by bylo odmítnout emisní povolenky s celou související agendou a snížení cen energií. ANO chce EU reformovat – to je však holý nesmysl. Deindustrializace Německa nám dá zabrat.
😀 😀 tak urcite…
Pan Kovanda má nepochybně pravdu, pokud jde o taktiku. Jenže je to jako s Evropou v Ukrajinské krizi. Je potřeba mít k té evropské taktice i nějakou tu matérii. Zbraně, satelity, rozvinutou průmyslovou základnu, hlavně v oblasti, jak se dříve říkalo, vojensko průmyslový komplex. A z toho má EU žalostně málo.
No a úplně stejně je na tom, podle mne, i odcházející koalice. Kdyby v rozpočtu bylo pouze „opomenuto“ to SFDI, tak by tu zatáčku skutečně vybrala v pohodě. Přesně jak píše pan Kovanda. Jenže ten rozpočet je těžce odrbaný ve smyslu, aby deficit byl v požadovaném pásmu. Takže nemá jinou možnost. Jak říkal Plzák, když to pozměním. Odpírat, odpírat a zase odpírat. Pořád je lepší být týpek, který dělá naschvály, než matlák, nebo v horším případě lhář, který si na rozpočtovou odpovědnost jen hrál. Myšleno, káži rozpočtovou vodu, a piji rozpočtové víno.
Že je tomu tak je, pokud jde o postup, je vidět na tom, že přestože mnoho voličů bývalou koalici nezvolilo, je rádo, že nebude vládnout, tak i přesto chce, aby pan Babiš případný střet zájmů vyřešil. A stejně tak mnoho voličů, kteří bývalou koalici volilo, tak ji volilo ne proto, že by se klepali strachem z toho, že za pár měsíců budou ruské tanky v Praze, ale nechtěli brutálně zadlužovat své děti a vnuky.
Být odcházející vládou, jejím politikem, tak bych volil. Odpírat, odpírat a zase odpírat, ať zůstane skryto to, co má zůstat skryto. Důvod pro to se vždy nějaký najde.
………..onen Kovanda je všude…..omlouvat vyhazování zdrojů tím, že se jedná pouze o bagatelní částky, navíc určené pro investice …?! ………..to může jen blbé, navedené či obé………..a jen postižený mu to může věřit………….a co ty vyhozené položky _ stíhačky, vrtulníky, kulomety, děla a nevím co ještě do kapes soukromých firem, financování války k vyhlazování Slovanů atd. ,,,,,,,,,,,douška – před cca 50 roky jsme vyráběly atomové elektrárny a Korejci pěstovali rýži …….dnes kupujeme atomky od Korejců a nejsme schopni vypěstovat ani tu rýži…………před 50 roky u nás vše patřilo občanům naší země – co nám tu dnes patří ?! ………..ovšem, ten dluh……….tož tak
svatá pravda…..
Vláda novelizovat zákon nemůže. Zákony schvaluje i novelizuje Parlament (Sněmovna + Senát), podepisuje Prezident a jejich platnost je podmíněna zveřejněním ve Sbírce zákonů. Dokonce i ve stavu legislativní nouze to trvá tak dlouho, že bude dřív nová vláda než novela zákona. Článek nepatří žánrově sem ale na nějaký fantasy web.
Asi myšleno, že vláda předloží návrhy.